最高法院驳回了针对音频泄露调查委员会和 Maryam Nawaz 的藐视法庭请求，理由是在提出多项反对意见后不可受理。
注册办公室 (RO) 以七项反对理由退回了申请。 反对意见包括在申请中使用贬损性语言，以及请愿人未能具体说明违反了最高法院命令的哪一部分。 此外，它指出，主要案例纸质书籍未按要求提交。
主任指出，根据最高法院5月26日的裁决，调查委员会的程序暂停。
此外，请愿人针对调查委员会的申请已经在法庭上审理，这使得藐视法庭的请求难以理解。
法院强调，没有提供证据支持其藐视法庭指控的个人不能提出藐视法庭的请愿书，导致请愿书因不可受理而被驳回。
最高法院针对所谓的音频泄露调查委员会和 Maryam 发起了藐视法庭诉讼。
