巴基斯坦首席大法官 (CJP) Umar Ata Bandial 周四表示，如果遵循正确的法律途径，最高法院的复审听证会可以进行复审。
CJP 发表上述言论之际，最高法院的三人席于周四恢复审理针对最近推出的 2023 年 SC（判决和命令审查）法案的请愿书。 法官由 Bandial 法官领导，由 Ijazul Ahsan 法官和 Munib Akhtar 法官组成。
在听证会期间，巴基斯坦总检察长 (AGP) Mansoor Awan 博士开始就巴基斯坦修订范围的演变提出“五点”支持法律的论点。
AGP Awan表示，他将协助立法机关行使立法权，并将就修改管辖权和可受理性提出论据。
阿万继续说，他会宣读判决书，并解释宪法第 184 条第 3 款的管辖权是如何在这些年里扩大的。
Ahsan 法官坚持认为，他有兴趣了解修订管辖权为何以及如何扩展到第 184(3) 条。
首席大法官建议 AGP“理解”请愿人的立场，他们“不反对”该法案，而是欢迎该法案，但进行了“必要的修正”。 Bandial 法官补充说，最高法院本身认为范围应该很广，但要提供理由，否则，法院的事务就会受到干扰。
阿赫塔尔法官表示，他在理解对第 184 条第 3 款案件判决的修订与其他判决的区别时遇到了“困难”，因为他将最高法院所有判决的审查标准视为一个标准。
“你对这项法律采取了不同的措施，”他补充说。
法官质疑，在所有判决的修改中，标的物相同时，范围怎么可能不同。
阅读正在经历过渡时期的巴基斯坦：CJ
AGP 坚称他记下了这些观点，并且也会支持它们。 他还在他的论点中提到了 Watan 党案。
阿万表示，他将在参考判决后讨论最高法院的规则。 他进一步表示，随着第 184(3) 条的范围随着时间的推移而扩大，应该对其进行修改。
Akhtar 法官质疑 AGP 如何将事情分开，并表示其性质与其他人不同。
“最终，任何决定都将被称为最高法院的决定。 在修正案中，法庭审理的事情不是两方之间的争议，而是法庭正在考虑的事情是它自己之前的决定，”他说。
阿赫塔尔大法官继续说，法院在不同时期对第 184 条第 3 款的管辖权有不同的理解，美国最高法院在不同时期也对其进行了不同的审查。
“也许从今天起两个月、六年或二十年，本法院将以不同的方式理解第 184 条第 3 款的权威。 在这种情况下，你的行为的未来会怎样？” 他问。
CJP建议，如果立法机关想像重新听证一样进行修改，那么应该走正确的法律途径。
AGP 回答说他会通知法庭修订的进展情况。
法院将听证会延期至周五（明天），届时将听取 AGP 的论点。
