巴基斯坦首席大法官 (CJP) Umar Ata Bandial 周五表示，与审查范围相关的法律应该根据巴基斯坦总检察长 (AGP) 的建议谨慎制定，因为他有诉讼经验。
CJP 想知道是否可以将审查与上诉合并，因为他对新推出的《2023 年最高法院（判决和命令审查）法》表示保留。
“应该增加一些理由来审查根据宪法第 184 条第 3 款作出的判决，”首席大法官说，“否则，这将意味着重新审理此案。”
尽管如此，CJP 表示，法院将欢迎对根据宪法第 184 条第 3 款规定的原始管辖权作出的判决提供补救的决定。
5 月，由 CJP Bandial 领导并由 Ijazul Ahsan 法官和 Munib Akhtar 法官组成的三人法官小组听取了巴基斯坦选举委员会 (ECP) 针对其 4 月份关于旁遮普邦选举的命令的审查请愿书，当时 AGP 透露了一项新的 扩大复审申请范围的法律已经颁布。
随后，最高法院决定审理针对审查法提出的请愿书以及民意调查当局的审查请求。
阅读统一的司法机构能否重新确立自己的地位？
在今天的诉讼中，AGP Mansoor Awan 为新法律辩护，并表示复审管辖权完全不同，因为它假设原来的法官席成员将被包括在审查案件的法官席中。
“当高等法院裁决案件时，还有其他上诉论坛，包括法庭内上诉，”AGP 辩称，“即使是最高法院也可以针对高等法院的决定提出上诉”。
“然而，当 SC 根据第 184 条第 3 款对案件作出裁决时，它就是第一个司法论坛，”他说，并强调需要有可能提出复审请求。
“根据新法律的第 3 条，更大的法官将审理此案，其中将包括最初审理此案的三名法官，”他强调说。
然而，CJ 评论说这样的规定“违反了基本原则”，然后补充说“我们可以解决这个问题。你的意见应该在第 184 条第 3 款的审查法中得到考虑。”
“我们甚至还没有谈到主要问题：审查权可以扩大到什么程度？他们想引入审查条款，但应该以什么理由要求审查？” CJ 质问。
“你的情况是新法律之间存在重叠，”法官 Ijazul Ahsan 在提到另一项法律，即 2023 年 SC（实践和程序）法案时说，该法案限制了最高法官启动 suo motu 程序并构成法官席的权力 他自己的选择。
“这里存在矛盾，”法官 Munib Akhtar 在谈到法律的相似之处时说。
AGP Awan 为案件辩护说：“就我们而言，只有一部法律，因为另一部被暂停。”
