旁遮普邦政府周五向最高法院提交了一份报告，详细介绍了 5 月 9 日巴基斯坦正义运动 (PTI) 主席被捕后全国各地爆发的骚乱后被拘留或逮捕的人数。
由巴基斯坦首席大法官 Umar Ata Bandial 领导的七人法官席，成员包括法官 Ijazul Ahsan、法官 Syed Mansoor Ali Shah、法官 Munib Akhtar、法官 Yayha Afridi、法官 Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi 和法官 Ayesha Malik。 针对军事法庭审判平民的一系列抗辩。
旁遮普省总检察长提出的省政府报告强调，根据维护公共秩序 (MPO) 规定，对 2,258 人发出了拘留令，其中 21 人被监禁。
报告还称，已在 51 起恐怖主义案件中逮捕 1,888 人，其中 500 人获释，232 人获得保释。 此外，另有 247 起案件中另有 4,119 人被捕，其中 1,201 人获释，3,012 人获得保释。
听证会
在今天的听证会上，代表民间社会成员的律师费萨尔·西迪基走上讲台，坚称他不会辩称平民不能根据《官方保密法》在军事法庭受审，也不会评论 5 月 9 日的事件 。
费萨尔表示，《陆军法》被“恶意”使用，并补充说，在反恐法庭受审的人可以对案件提出上诉，而在军事法庭受审的人则不能这样做。
他坚称，最高法院对军事法庭有旧判决，1998年曾作出不利于军事法庭的判决。 费萨尔强调，判决中并未讨论《陆军法》。
“民事法庭很少被绕过，”他说。
马利克法官质疑在其他最高法院案件中《陆军法》制定了哪些原则。
西迪基回答说，过去的判决要求“明确区分”。 他继续表示，他并不是主张对嫌疑人进行宽大审判，而是询问还有什么比反恐法庭进行的审判更严厉的审判。
沙阿法官表示，宣布军事法庭审判是出于国家安全考虑，而法律提到军事法庭审判入侵土地的人与国家安全有关。
该律师在回应昨天关于先向高院提出申诉的听证会时辩称，此事涉及多个省份，不能归某一高院管辖。 他坚称，这些抗辩只有最高法院才能受理。
