：
法官叶海亚·阿夫里迪 (Yahya Afridi) 是由六名成员组成的最高法院法官听证会的一员，该法庭审理了对 5 月 9 日骚乱者提出质疑的军事法庭请愿书。他要求巴基斯坦首席大法官 (CJP) 奥马尔·阿塔·班迪尔 (Umar Ata Bandial) 组成一个合议庭来审理这些请愿书。
在周二发布的法院 6 月 23 日命令的一部分中，法官在一份说明中指出，可信的司法系统的整个大厦都建立在公众信任的基础上。
“在当前充满政治色彩的情况下，现任政府的任期已接近尾声，国家正在为新的选举做准备，针对现任议员组成的政治抱怨可能是可以接受的。
“但最严重且不可忽视的是，法官席成员对审理当前请愿书的法官席章程提出了书面反对意见，”他指的是大法官卡齐·法兹·伊萨 (Qazi Faez Isa) 的一份说明。 他是法官的一部分，早些时候包括九名法官。
“在这方面，尊敬的高级法官[伊萨法官]已书面记录了他所说的反对意见，并且这些反对意见现已公开。
6 月 23 日，CJP Bandial 领导的九名法官开始听取前 CJP Jawwad S Khawaja、前总理伊姆兰·汗、巴基斯坦人民党 (PPP) 领导人 Aitzaz Ahsan 和民间社会提交的请愿书，反对在军事法庭审判平民 ，伊萨法官提出了一些问题。
提前三个月被通知成为下一任 CJP 的伊萨法官对法官提出了异议。 他表示，议会已通过《2023 年最高法院（实践和程序）法》，该法概述了第 184（3）条相关案件的法官组成程序。
他说，根据法律规定，如果CJP想要根据第184（3）条行使最高法院的初审管辖权，就应该与高级最高法院法官举行会议。
法官指出，在最高法院决定 2023 年《最高法院（实践和程序）法》的命运之前，他无法听取针对军事法院提出的请愿书，该法甚至在其颁布之前就由八名法官暂停。
另一位法官萨达尔·塔里克·马苏德法官同意伊萨法官的观点，也拒绝听取请愿书。 后来在一份发表并随后从 SC 网站上删除的说明中，伊萨法官表示，他“不认为九名法官是一个法官”。
阿夫里迪法官指出，法官组成问题值得 CJP 紧急关注和重新考虑，“以免削弱公众对司法系统的信任。”
“我绝不赞同或同意高级法官在其书面记录中记录的理由。在目前诉讼程序的现阶段，我认为不宜对其合法性发表评论。
“然而，即使人们可能不同意高级法官在反对意见中提出的法律观点，但礼节性要求采取适当措施，以‘维持法院内部的和谐’、‘机构的完整性’，以及 “公众对法院的信任”，”他说。
他说，第一步是适当的措施是组成一个完整的法庭法官来审理目前的请愿书。
“如果不采取这样的措施，我以最大的尊重提出，法官对这些请愿书做出的任何判决都可能导致该决定所需和应得的尊重的减少。
他指出：“因此，我们诚挚地敦促巴基斯坦首席大法官考虑重组现有法官席，并将目前的请愿书提交给全体法院法官。”
早些时候，曼苏尔·阿里·沙阿法官在政府6月26日反对他进入法官席后回避了此案，他也呼吁组建一个合议庭来审理上诉。
