外交部长表示，瑞典正在努力确保不尊重《古兰经》的行为不再重演

图为12月4日至8日访问中国广州的越南海警8002舰挂上了“越南海警8002船向中国广州问好”的中越双语横幅。（图/北京《环球时报》） 应越南共产党中央委员会总书记阮富仲、越南社会主义共和国主席武文赏邀请，中共中央总书记、国家主席习近平于12月12日至13日对越南进行国事访问。双方发表《关于进一步深化和提升全面战略合作伙伴关系、构建具有战略意义的中越命运共同体的联合声明》。 联合声明指出，越方重申坚定奉行一个中国政策，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动，支持不干涉各国内政原则，不同台湾发展任何形式的官方关系。越方认为涉港、涉疆、涉藏等问题是中国内政，相信在中国党和政府领导下，上述地区将保持稳定和繁荣发展。中方对此表示高度赞赏。中方支持越方为维护社会稳定、保障国家安全和促进民族团结所作的努力。 联合声明称，双方同意，加强两国军队在政治工作、人员培训、联合研究等领域的交流合作，进一步加强在国防工业、联演联训、医疗卫勤、联合国维和及非传统安全领域合作。继续深化边防合作，推动开展陆地边界联合巡逻，鼓励两国边防分队建立友好关系，就边界管理保护加强协调配合。继续开展好北部湾联合巡逻和军舰互访活动，深化两国海军和海警合作交流机制。 联合声明表示，双方同意，加强中国执法安全部门同越南公安部在安全、情报领域，特别是就维护政权安全和制度安全深化合作，加强在反恐、打击电信网络诈骗、网络安全、出入境管理、移民、非法出入境、追逃等传统和非传统安全领域合作。 联合声明指出，双方就海上问题深入坦诚交换意见，强调要更好管控和积极解决海上分歧，维护南海和地区和平稳定。双方同意，继续恪守两党两国领导人重要共识，坚持通过友好协商，强化中越政府级边界谈判代表团及下设工作组，积极寻求双方都能接受的、符合《关于指导解决中越海上问题基本原则协议》、《联合国海洋法公约》在内国际法的基本和长久解决办法。 联合声明表示，双方同意，积极推进海上共同开发磋商和北部湾湾口外海域划界磋商，推动上述两项工作早日取得实质进展。双方将继续积极开展海上低敏感领域合作。加强南海渔业执法合作和生物资源养护合作。加强海上搜救合作。 联合声明称，双方同意，继续全面有效落实《南海各方行为宣言》，在协商一致基础上早日达成实质、有效、符合包括《联合国海洋法公约》在内国际法的“南海行为准则”。落实《南海各方行为宣言》高官会及联合工作组会机制，管控好海上分歧，不采取使局势复杂化、争议扩大化的行动，共同维护海上稳定。双方同意2024年共同纪念中越陆地边界划界25周年、“三个法律文件”签署15周年。

亚美尼亚周二呼吁世界领导人提供帮助，称阿塞拜疆军队正试图在主要敌人共同边界的暴力事件中推进其领土。 巴库和埃里温的国防部说，在高加索邻国之间动荡的边界上，一夜之间爆发了战斗，双方部队都死了，但没有提供伤亡人数。 升级标志着自 2020 年埃里温和巴库之间在有争议的纳戈尔诺-卡拉巴赫地区的战争结束以来的最新一次爆发。 “阿塞拜疆部队继续使用大炮、迫击炮和无人机……打击军事和民用基础设施。敌人正试图推进（进入亚美尼亚领土），”亚美尼亚埃里温国防部周二早些时候表示。 亚美尼亚总理尼科尔·帕希尼扬办公室表示，他致电法国总统埃马纽埃尔·马克龙、俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和美国国务卿安东尼·布林肯，要求对“阿塞拜疆的侵略行为”做出“适当反应”。 Pashinyan 还主持了该国安全委员会的紧急会议，同意正式向盟友莫斯科寻求军事帮助，根据现行条约，莫斯科有义务在外国入侵时保卫亚美尼亚。 埃里温国防部说，亚美尼亚国防部长苏伦·帕皮基扬和俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古“进行了电话交谈，讨论了阿塞拜疆对亚美尼亚主权领土的侵略”，并补充说，两人“同意采取必要措施稳定局势”。 亚美尼亚是俄罗斯领导的集体安全条约组织（CSTO）的成员，该组织还包括前苏联加盟共和国白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

我不是一个斗士，但我知道这种感觉。而且，如果您曾经准备过向胃部猛击一拳，那么您也知道这种感觉。

继瑞典本周早些时候做出类似决定后，司法部周四晚间表示，最近发生的亵渎《古兰经》事件影响了安全局势，丹麦警方正在加强边境管制。 近几个月来，丹麦和瑞典的反伊斯兰活动人士亵渎了多本圣书，激起了穆斯林世界的愤怒，并要求政府禁止此类行为。 丹麦外交部在一份声明中表示：“当局今天得出结论，目前有必要加强对进入丹麦的人员的关注，以应对当前的具体威胁。” 报告称，更严格的边境管制最初将持续到 8 月 10 日。 “正如安全警察所说，最近的[神圣]古兰经焚烧事件影响了当前的安全局势，”司法部长彼得·胡默尔加德在声明中说。 瑞典也采取了类似举措，决定加强边境管制，对抵达丹麦的旅客进行更多检查。 两国政府都谴责了这些亵渎行为，并表示正在考虑制定新的法律来阻止这种行为。 但国内批评人士表示，任何此类决定都会损害受宪法保护的言论自由。