印度首都郊区一个重要商业中心的大多数清真寺因宗派骚乱造成六人死亡而关闭,进行周五祈祷。

古尔冈是新德里的卫星城市,也是诺基亚、三星和其他跨国公司印度总部所在地的重要商业中心,在几座清真寺外部署了大量警察。

自周一以来,该地区的紧张局势一直处于高度紧张状态,当时暴民向印度教宗教游行队伍投掷石块,并在附近以穆斯林为主的努赫区纵火焚烧汽车。

周二早些时候,一群武装暴徒袭击了古尔冈的一座清真寺,杀害了一名神职人员,显然是为了报复,而一些商店和小餐馆则被高呼印度教口号的暴徒破坏或纵火。

自周二晚上以来,没有发生重大暴力事件的报道。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

法院规定,美国工程师造成了密苏里河洪水破坏,必须向土地所有者付款

美国。法院裁定,自 2007 年以来密苏里河洪水泛滥,导致庄稼死亡、房屋和企业被毁,政府可能需要向密苏里河沿岸的土地所有者支付数千万美元甚至更多的赔偿。 美国。联邦巡回上诉法院维持了下级法院 2020 年的裁决,即联邦政府必须赔偿土地所有者的土地价值损失。但上诉法院在上周五的判决中走得更远,称政府还必须向他们赔偿因洪水而损失的农作物、农业设备和建筑物,并认定政府对 2011 年毁灭性的洪水负有责任。 法院发现美国陆军工程兵团自 2007 年以来一直对反复发生的洪水负责,三年前,陆军工程兵团改变了密苏里河水流管理方式,以更好地保护濒危鱼类和鸟类的栖息地。为此,政府在堤坝上开槽以增加水流量,在水库中保留更多的水,并重新开放历史悠久的溜槽,让河流蜿蜒并侵蚀河岸。 农民、企业和其他土地所有者表示,这违反宪法剥夺了他们的土地。法院基本同意,认为政府违反了宪法禁止在没有公正补偿的情况下夺取财产的保护措施。第五修正案的保护经常出现在征用权的情况下,它允许政府出于公共目的在有偿的情况下扣押私人财产。…

普京称“不可能”孤立俄罗斯,誓言削减天然气和石油供应

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京周三表示,孤立莫斯科是“不可能的”,并誓言要削减向对供应实行价格上限的国家的天然气和石油供应。 在莫斯科向乌克兰派兵六个多月后,这位俄罗斯领导人在一次经济论坛上发表讲话,他试图将重心转向亚洲、中东和非洲的盟友,因为他的国家面临着西方的一连串制裁。 普京在俄罗斯太平洋港口城市符拉迪沃斯托克举行的东方经济论坛上说:“无论有人多么想孤立俄罗斯,这都是不可能的。” 他说,冠​​状病毒大流行已被“威胁整个世界”的其他全球挑战所取代,包括“西方的制裁热”。 普京一再表示,随着克里姆林宫与西方的关系跌至新低,俄罗斯经济正经受住制裁的冲击。 周三,他发誓要切断任何对石油和天然气出口设置价格上限的国家,正如欧盟提议的那样。 普京说,限制价格“将是一个绝对愚蠢的决定”。 “如果有悖于我们的利益,在这种情况下是经济(利益),我们根本不会提供任何东西,”他说。 “没有天然气,没有石油,没有煤,没有燃料油,什么都没有。” 严重依赖俄罗斯供应的欧洲指责莫斯科将能源用作武器,周三,欧盟主席乌尔苏拉·冯德莱恩提议成员国同意价格上限。 G7工业化大国周五承诺,将紧急采取行动对俄罗斯石油进口实施价格上限,以切断莫斯科在乌克兰军事行动的主要资金来源。 “那些试图将某些东西强加给我们的人今天无法支配他们的意愿,”普京说。…

菲律宾称军事首领在遭水炮撞击的中国船只上

菲律宾周一称,中国船只对其周末在南海执行补给任务的船只——包括一艘载有菲律宾高级军事官员的船只——采取的行动是“严重升级”。 马尼拉指责中国海警和海上民兵多次向其补给船发射高压水枪,造成其中一艘补给船“发动机严重损坏”,并“故意”撞击另一艘补给船。菲律宾武装部队参谋长罗密欧·布劳纳表示,他所乘坐的船只遭到水炮喷射和撞击。 国家安全委员会发言人乔纳森·马来亚在新闻发布会上表示,“中华人民共和国特工的行为严重升级”,官员们在会上展示了高压水枪和撞击的图像和视频。 布劳纳告诉菲律宾广播电台DZBB,他没有在水炮事件中受伤,并且他不相信中国知道他在船上。 菲律宾已就其在南海的“侵略”行为提出外交抗议,并召见了中国大使,外交部官员称这些行为“对和平、良好秩序与安全构成威胁”。 中国对在马尼拉占领的南海岛礁上执行部队补给任务的菲律宾船只使用高压水枪,这并不是第一次这样做。 菲律宾和中国周末发生海上对抗,距离两国领导人在旧金山举行的经济峰会期间会面,制定南海问题的解决方案不到一个月。 外交部发言人特雷西塔·达扎在同一份简报中表示:“所说的和承诺的与水域中发生的情况不一致。”

高等法院下周将听取取消首席部长资格的请愿书

印度:卡纳塔克邦高等法院表示,将于 7 月 28 日审理一份质疑瓦鲁纳选区首席部长西达拉迈亚当选议会议员的请愿书。 请愿书指责国大党的选举宣言承诺五项“保证”,这是“构成贿赂的腐败行为,也是《人民代表法》第123(2)条规定的不当影响”。 请愿书指控西达拉玛违反了《宪法》的规定以及《人民代表法》的规则和准则。 请愿书声称,“上述保证本质上是候选人和印度国大党做出的提议和承诺。 这是在征得被告(Siddaramaiah)同意的情况下进行的。 它们的形式是取悦瓦鲁纳选区的选民,目的是直接诱导选民投票给国大党候选人,即答辩人。 代价是投票支持被告,作为对动机和奖励的满足。” 来自该选区的普通公民…