最高司法委员会（SJC）在进一步起诉最高法院大法官赛义德·马扎哈·阿里·阿克巴尔·纳克维的决定上存在分歧，再次引发了关于司法政治相关性的辩论。
尽管指控的严重性对于决定被告法官的命运始终很重要，但在当前情况下不能排除司法政治的因素。
三种政治——司法、律师和国家——与纳克维大法官的问题相关，他将在 11 月 10 日之前收到 SJC 的一份因对多项指控作出回应而发出的说明理由通知。
纳克维法官已经表示，他对 SJC 成员法官萨达尔·塔里克·马苏德 (Sardar Tariq Masood) 缺乏信任，因为他延迟对针对他的不当行为投诉发表意见。
今年7月，他曾致信巴基斯坦时任首席大法官奥马尔·阿塔·班迪尔，对马苏德大法官的行为表示怀疑。
然而，律师们认为纳克维法官是前 CJP Bandial 司法政治阵营的成员。 现在，有趣的是，看看与前最高法官“志同道合”的法官是否会拯救他，因为最高法院的另一个阵营与现任 CJP 卡齐·法兹·伊萨 (CJP Qazi Faez Isa) 站在一起，反对总统寻求将他免职。
最近，每当SJC启动不当行为诉讼时，被告法官都会以多种理由向最高法院求助，特别是恶意或其他不可告人的动机。
前最高法官 Iftikhar Muhammad Chaudhry 和现任 CJP Isa 使用了这种方法，并成功实施了他们的策略，因为针对他们的指控被撤销。
如果纳克维法官向最高法院提出请愿，那么律师们想知道此举的理由是什么——他是否能够说服大多数法官反对最高法院的行为。
前 CJP Iftikhar 和现任最高法院法官 Isa 都得到了法律界的大力支持。
然而，迄今为止，纳克维法官还未能获得上级律师事务所对他有利的支持。 甚至被称为阿斯玛集团的独立律师集团也在反对他。
然而，该群体被认为是亲 PML-N。
巴基斯坦律师委员会（PBC）和省级律师委员会是纳克维法官的申诉人。 被称为哈米德汗集团的专业律师集团对纳克维法官的此事保持沉默。 如果 Naqvi 法官决定对 SJC 的诉讼程序提出质疑，预计 PTI 律师将支持他。
