周五，一家联邦上诉法院维持了德克萨斯州的一项法律，该法院对社交媒体巨头进行了打击，该法律旨在阻止平台删除帖子，如果删除可以被视为歧视“观点”。
推动新闻：美国第五巡回上诉法院裁定，德克萨斯州法律 HB20 并未违反社交媒体平台的第一修正案权利。
在法庭上代表他们的科技公司和团体辩称，该法律违宪，并且平台拥有第一修正案的权利，不发表他们认为令人反感的言论。
重要性：如果法律生效，Facebook、Twitter、YouTube 和其他拥有超过 5000 万用户的社交媒体公司将被有效阻止对任何声称表达政治观点的用户帖子执行与内容相关的规则。
该裁决为其他州通过类似法律打开了大门，除非未来的美国最高法院上诉推翻它。
言外之意：社交媒体公司面临来自右翼的压力，要求减少“审查”，而左翼则要求删除更多内容以限制错误信息的传播。
多年来，保守派一直指责社交媒体公司存在内容偏见，原因是他们认为社交媒体规则不公平地偏向自由主义内容。
背景：德克萨斯州的法律已经被许多法院支持和拒绝。 5 月，最高法院在将其退回第五巡回法院之前阻止其生效。
5 月，佛罗里达州的一家联邦上诉法院驳回了一项类似的法律，该裁决与德克萨斯州的裁决直接相矛盾——这意味着该问题几乎肯定必须由最高法院裁决。
运作方式：德克萨斯州法律禁止平台采取“阻止、禁止、删除、取消平台、取消货币化、取消提升、限制、拒绝平等访问或可见性，或以其他方式歧视表达”的行为。个人和德克萨斯州总检察长可以起诉大型社交媒体平台违规。
他们在说什么：“今天我们拒绝认为公司拥有自由的第一修正案权利来审查人们所说的话，”法官在他们的裁决中写道。
前总统特朗普的提名人安德鲁·斯蒂芬·奥尔德姆法官写道，德克萨斯州的法律“不会使言论冷淡；如果有的话，它会冷淡审查制度。”
另一方面：该法律的批评者表示，它将迫使平台托管危险和非法内容，并在社交媒体平台上充斥垃圾邮件和仇恨言论。
“我们强烈不同意法院的裁决。强迫私营公司平等对待其平台上的所有观点，使外国宣传和极端主义与体面的互联网用户处于平等地位，并使美国人处于危险之中，”计算机总裁马特施鲁尔斯说& 通信行业协会。
“‘上帝保佑美国’和‘美国去死’都是观点，德克萨斯州强迫私营企业同样对待这些观点是不明智和违宪的，”他说。
接下来是什么：法律尚未生效。首先，第五巡回法院必须向下级法院发出指令，科技集团可能会向最高法院提出上诉。
