美国陪审团裁定极右翼誓言守护者 (Oath Keepers) 创始人斯图尔特·罗兹 (Stewart Rhodes) 犯有与去年美国国会大厦骚乱有关的煽动阴谋罪。
这项罕见的煽动性阴谋指控是美国司法部对 2021 年 1 月 6 日事件的调查中最严重的指控之一，当时一群唐纳德·特朗普的支持者冲进了国会大厦。
周二的判决结束了几天的审议，罗兹现在面临最高 20 年的监禁。
一名共同被告凯利·梅格斯 (Kelly Meggs) 也被判犯有煽动阴谋罪，而其他三人——肯尼斯·哈里森、杰西卡·沃特金斯和托马斯·考德威尔——则被判无罪。所有五名被告都被判犯有妨碍官方诉讼的罪名，但对其他指控的判决不一。
在指控罗兹及其追随者煽动阴谋时，司法部声称被告“准备并愿意使用武力”来阻止权力的和平移交。
1 月 6 日的事件扰乱了正在举行的国会联席会议，以证明民主党人乔·拜登在 2020 年总统大选中获胜。立法者被迫逃离。
司法部声称，被告于 1 月 6 日出现在国会大厦是为了“防止、阻碍或延迟”选举认证程序。特朗普错误地声称选举是通过舞弊“窃取”的。
检察官还指控罗兹和他的其他被告“携带并提供准军事装备、武器和物资”到国会大厦场地，作为他们企图扰乱诉讼程序的一部分。
周二的决定结束了将近两个月的审判，这可能是未来司法部起诉的风向标。今年 12 月，另一个极右翼组织“骄傲男孩”(Proud Boys) 的五名成员也因在 1 月 6 日的袭击中扮演的角色而面临煽动性阴谋指控。
被告否认袭击国会大厦的阴谋
57 岁的 Rhodes 曾是美国陆军的伞兵和耶鲁大学毕业的律师，是誓言守护者中最引人注目的成员，这是一个松散的个人网络，他们承诺“履行所有军队和警察所捍卫的誓言”反对一切敌人的宪法”。
罗兹对司法部的指控拒不不认罪，他的四名共同被告也是如此。
他们包括佛罗里达誓言守护者队的两位领袖，53岁的梅格斯和41岁的哈里森，以及来自弗吉尼亚州的68岁的考德威尔和来自俄亥俄州的40岁的沃特金斯。
该组织坚称，1 月 6 日没有袭击国会大厦的阴谋。
在审判期间，罗兹、考德威尔和沃特金斯站在证人席上否认检方关于他们的行为是有组织和旨在破坏美国民主的指控。相反，他们将自己的行为描述为自发的。
“没有出于任何目的进入大楼的计划，”罗兹告诉陪审员，并称一些誓言守护者进入大楼的决定是“愚蠢的”。
罗德斯说，他的行动旨在为特朗普提供支持，因为他预计当时的总统可能会援引《叛乱法》继续掌权并召集民兵。
检察官称袭击是有组织的
But prosecutors challenged the defendants’ version of events, citing social media, text messages and other Oath Keeper communications to depict a planned attempt to stop Biden’s election.
检察官在起诉书中称，“他们协调全国各地的旅行进入华盛顿特区，为自己配备了各种武器，穿上了战斗和战术装备，并准备响应罗兹的号召拿起武器。”
据司法部称，罗兹在 Signal 聊天中写道，如果拜登就任总统，“这将是一场血腥而殊死的斗争。我们要打架了。这是无法避免的。”
罗兹后来向 Oath Keeper 网站发布了一封信，称“我们中的许多人都会将我们的关键任务装备存放在华盛顿特区外附近”。检方认为这是指在国会大厦袭击期间存放在弗吉尼亚一家酒店的武器和枪支。
检察官说，如果需要，“快速反应部队”小组将把这些武器运到华盛顿特区。他们确定了其中一名被告——考德威尔，一位退休的美国海军中尉指挥官和联邦调查局的前雇员——是这些团队背后的主要组织者之一。
在 1 月 6 日的事件中，检察官表示，其他被告人梅格斯、哈里森和沃特金斯以军人式的“堆叠”队形走上国会大厦的台阶，以推开警卫并破门而入。与此同时，罗兹则留在外面，就像“一位将军在战场上检阅他的军队”。
“他们制定了一项武装叛乱计划，以粉碎美国民主的基石，”美国助理检察官杰弗里内斯特勒在法庭上说。
誓言守护者站出来
今年早些时候，作为司法部调查的一部分，三名守誓者承认犯有煽动阴谋罪。他们没有作为检察官案件的一部分作证。
但检察官确实传唤了誓言守护者的其他成员作为合作证人，因为他们在自己的案件中寻求较轻的刑罚。
第一个是来自佛罗里达州的前海军陆战队队员杰森·多兰 (Jason Dolan)，他在 2021 年承认了一项共谋罪和一项妨碍官方诉讼的罪名。他作证说，他准备“以任何必要的方式”阻止对乔·拜登的总统认证，并补充说，“这就是我们带枪支的原因。”
“在我看来，我们中的很多人都准备好了——我也准备好了——以某种方式停止认证过程，”多兰在法庭上说。
格雷登·扬 (Graydon Young) 是第一位承认与国会大厦袭击有关的指控的守誓者，他也出庭作证。作为佛罗里达誓言守护者的成员，他作证说，他将 1 月 6 日的袭击视为“巴士底狱式事件”，将他的行为与法国大革命的行为相提并论。
“人们显然是在攻击政府及其职能，”他告诉法庭。
但当辩护律师詹姆斯·李·布赖特 (James Lee Bright) 询问时，扬证实，他认为冲进国会大厦的决定是“自发的”，并解释说“机会本身就可以做某事”。
“当时我是隐含的，”杨说。 “我没有明确地说，‘让我们犯罪吧’，但我认为这是含蓄的。”
在美国内战期间作为反对南方分裂主义者的堡垒创建，煽动阴谋在美国法律中被定义为两个或两个以上的人密谋“以武力推翻，推翻或摧毁美国政府”。
这可能涉及使用武力来反对政府的权威或拖延美国法律的执行。
煽动阴谋的指控相对较少且难以证明。在 1 月 6 日袭击事件发生之前，司法部上一次审理一起煽动性阴谋案是在 2010 年，该案针对总部位于密歇根州的 Hutaree 民兵运动成员。
该案失败了，法官采取了不同寻常的步骤，驳回了未能证明被告正在策划暴力叛乱的指控。
最近一次对煽动性阴谋案的成功起诉可以追溯到 1995 年，当时一场炸毁纽约市周围桥梁、隧道和建筑物（包括联合国总部）的阴谋被挫败。
