Author: Mumtaz

信德省高等法院 (SHC) 周三驳回了 Jamaat-e-Islami 要求暂缓执行定于周四（今天）举行的卡拉奇市长选举的请愿书。

然而，一个由两人组成的法官同意听取对 2013 年《信德省地方政府法》提出质疑的请愿书。

SHC 驳回了巴基斯坦选举委员会 (ECP) 暂停通知 6 月 15 日市长选举的请求，并安排在 6 月 22 日就 JI Karachi 主席 Hafiz Naeemur Rehman 反对修订《信德地方政府法》举行听证会。

在诉讼过程中，法院询问了 Jamaat-e-Islami 的律师是否需要临时命令或禁令。 律师回应称，该修正案与宪法第 140-A 条的基本原则相矛盾，立法程序的所有阶段，包括选举时间表，都是恶意进行的。 律师辩称，ECP 的市长选举通知是非法的。

法院进一步质疑 ECP 作出决定和发出通知的权力。 律师强调了考虑修正案目标和法律基本原则的重要性。

法院询问其意图是否是为了停止选举、最终声明或宣誓过程。

律师回答说，鉴于此事的重要性，在就立法做出决定之前，不应完成这一过程。 法院对如果暂停选举谁来处理事务表示担忧，律师表示目前正在处理这种情况。

法院注意到案件的时间安排，5 月 20 日通过法律，6 月 7 日提交请愿书。

周三，Nawan Kot 警方逮捕了五名据称是入室盗窃团伙成员的妇女。

被捕的嫌疑人被确认为 Saima、Shumaila、Ateeqa、Perveen 和 Ayesha，警方还从他们身上追回了价值 200,000 卢比的被盗物品。 他们还追回了 65,000 卢比现金、四部手机和其他物品。

据称，嫌疑人会以不同的虚假借口进入房屋，包括作为女佣并偷走贵重物品。

在另一起事件中，调查警察 Naseerabad 逮捕了两名劫匪嫌疑人。

被捕的嫌疑人被确认为 Afzal Iqbal 和 Arbaz Ali，警方还从他们保管的现金、笔记本电脑、八部手机和非法武器中收回了 50,000 卢比的现金。

拉合尔：
拉合尔高等法院首席大法官穆罕默德·阿米尔·巴蒂 (Muhammad Ameer Bhatti) 准许旁遮普邦警察总监 (IGP) 乌斯曼·安瓦尔 (Usman Anwar) 博士再获准 10 天，以恢复失踪的主播伊姆拉兹·里亚兹·汗 (Imraz Riaz Khan)，此前该官员周三发誓要在这方面不遗余力。

伊姆兰·里亚兹 (Imran Riaz) 的律师大律师阿里·米安·阿什法克 (Ali Mian Ashfaq) 在回答法庭询问委员会为此所做的努力时表示，他希望警方能够尽快找回失踪的记者。

尽管几周过去了，执法机构和 IGP Anwar 至今仍未能在法庭上交出伊姆兰。 他说，正在与案件中的其他执法机构合作，全力以赴。

“我们已经联系 NADRA 以确认那些带走主持人的人的身份，”通知法庭。 他表示，警方掌握的情报显示，案件中使用的一些外国电话号码属于阿富汗。

尽管巴基斯坦司法委员会一致批准白沙瓦高等法院 (PHC) 首席大法官 Musarrat Hilali 晋升为最高法院，但最高法院结束司法政治的可能性很小。

尽管事实上在周三的 JCP 会议结束时，高级陪审员法官 Qazi Faez Isa 亲自感谢巴基斯坦首席大法官 Umar Ata Bandial 召集会议。

推荐她升任最高法院的是 Isa 法官。 使会议特别的另一个事实是 JCP 在将近八个月后召开会议。

前附加总检察长塔里克·马哈茂德·科哈尔认为，希拉里大法官被任命为最高法院“是完成长期崩溃过程的催化剂”。

“这是权力转移的因果关系。她的晋升打破了最高法院的权力平衡，”他说，并补充说这对巴基斯坦现任首席大法官来说不是好兆头。

希拉里大法官晋升后，资深律师认为伊萨大法官在最高法院的地位将进一步加强。

自前首席大法官萨奇布·尼萨尔上任以来，最高法院在法官人选问题上争议不断。 一部分法官支持初级法官晋升至最高法院，而另一部分则认为最高法院法官应根据资历原则任命，除非出现“没有客观的创造法”。

四名最高法院法官，即穆罕默德阿里马扎尔法官、阿伊莎马利克法官、哈桑阿兹哈里兹维法官和沙希德瓦希德法官，在没有遵守资历原则的情况下被提拔，以一票多数票获得任命。 但是，SC 法官的一个席位仍然空缺，很可能由属于信德省的法官填补。

上周，委员会成员非正式讨论了信德高等法院首席大法官艾哈迈德阿里谢赫被任命为最高法院法官的提名。 早些时候，伊萨法官在他写给其他 JCP 成员的信中也提出了同样的建议。

据了解，大多数 JCP 成员当时并不赞成他的晋升，因为他将获得退休金。 尽管 CJ Bandial 和其他两名成员支持考虑任命他为 SC 法官，但事实并非如此。

此外，据悉，信德内部对过去六年没有考虑将一名信德族法官提升到最高法院感到不满。 奇怪的是，信德省高等法院律师协会对推迟 SHC 首席大法官的晋升事宜保持沉默，因为他将在一年内退休。
一位非司法 JCP 成员认为，下一次任命将在 Isa 法官担任首席大法官期间进行。

律师表示，如果 CJ Bandial 推荐提名高级陪审员 SHC 法官，那么他的任命也可能是一致的结果。

尽管任命问题可能会在最高法院法官之间得到解决，但还有其他几个问题，例如启动针对最高法院法官的不当行为诉讼、法官的组成和案件的固定等。

此外，在过去三年中，影响最高法院诉讼程序的法官之间存在信任缺陷。 最高法院即将进入夏季休庭期，过去几个月没有坐在任何法官席上的伊萨大法官日新月异。

关于任命第二位女法官，白什瓦尔高等法院律师协会财务秘书尼达·汗表示，让女性担任最高职位对于司法机构至关重要，以促进多元化、包容性和决策过程中更广泛的视角。

“首席大法官 Musarrat Hilali 被任命为最高法院法官，将为其他有才华和当之无愧的女性打破障碍并进入司法机构的最高层铺平道路，”她补充道。

在周四发布的一份书面命令中，最高法院法官萨达尔·塔里克·马苏德 (Sardar Tariq Masood) 领导的分庭提出了九个问题，以审理与 Jamaat-e-Islami (JI) 请求对巴拿马文件中点名的 436 人进行调查的请愿书有关的案件 据称通过离岸公司将他们的财富藏在世界各地的避税天堂。

“436 人中的一个家庭 [在泄密事件中被点名] 被挑出来了，”马苏德法官在上周的听证会上指出。 “创建离岸账户不是犯罪，”他补充说。

在书面命令中，法官质疑应 JI 律师的要求，该请愿书如何以及在什么情况下与其他请愿书脱钩。 这样做的目的是什么，法院问道，并指出 JI 的这份请愿书比其他请愿书提交的时间要早得多，其他请愿书后来由最高法院的五人法官在另一起案件中做出决定，导致前总理被取消资格 纳瓦兹·谢里夫部长。

法院进一步询问，2001 年所得税条例（2001 年条例）是否未涵盖逃税事宜，以及根据该条例，税收责任是否不属于联邦税务局官员的职权范围。

此外，法官询问巴基斯坦国家银行（SBP）、SBP 的指示和外汇手册是否与汇往国外购买相关财产的资金无关。

阅读新的审查法震惊最高法院

马苏德大法官写下的书面命令进一步询问相关部门，包括联邦税务局 (FBR) 和巴基斯坦国家银行，拥有“决定事项的等级制度及其最终命令”，这些最终可能会在高等法院或联邦法院受到质疑 最高法院？

随后，证监会质疑请愿人是否就巴拿马泄密案中点名的个人与SBP、FBR、反腐败机构（ACE）、联邦调查局（FIA）和其他相关部门进行了接触？

法官问，当上述法定组织和机构存在时，是否应该按照请愿人的要求成立委员会调查手头的问题？ “如果拟议中的委员会另有意见，上述法定机构的运作是否会受到影响？” 问板凳？

最后，SC 的法官提问：“是否可以在不向巴拿马泄密事件中提到的 436 人发出通知或听取其意见的情况下通过组建委员会的命令”。 法院已给当事人一个月的时间来回答这些问题。

2016 年 4 月，作为泄露文件宝库的巴拿马文件披露了世界各地成千上万的人如何通过离岸公司将财富藏在避税天堂。 这些文件包括 436 名巴基斯坦人的姓名，其中包括纳瓦兹·谢里夫 (Nawaz Sharif) 的家人。

巴基斯坦首席大法官 (CJP) Umar Ata Bandial 周四表示，如果遵循正确的法律途径，最高法院的复审听证会可以进行复审。

CJP 发表上述言论之际，最高法院的三人席于周四恢复审理针对最近推出的 2023 年 SC（判决和命令审查）法案的请愿书。 法官由 Bandial 法官领导，由 Ijazul Ahsan 法官和 Munib Akhtar 法官组成。

在听证会期间，巴基斯坦总检察长 (AGP) Mansoor Awan 博士开始就巴基斯坦修订范围的演变提出“五点”支持法律的论点。

AGP Awan表示，他将协助立法机关行使立法权，并将就修改管辖权和可受理性提出论据。

阿万继续说，他会宣读判决书，并解释宪法第 184 条第 3 款的管辖权是如何在这些年里扩大的。

Ahsan 法官坚持认为，他有兴趣了解修订管辖权为何以及如何扩展到第 184(3) 条。

首席大法官建议 AGP“理解”请愿人的立场，他们“不反对”该法案，而是欢迎该法案，但进行了“必要的修正”。 Bandial 法官补充说，最高法院本身认为范围应该很广，但要提供理由，否则，法院的事务就会受到干扰。

阿赫塔尔法官表示，他在理解对第 184 条第 3 款案件判决的修订与其他判决的区别时遇到了“困难”，因为他将最高法院所有判决的审查标准视为一个标准。

“你对这项法律采取了不同的措施，”他补充说。

法官质疑，在所有判决的修改中，标的物相同时，范围怎么可能不同。

阅读正在经历过渡时期的巴基斯坦：CJ

AGP 坚称他记下了这些观点，并且也会支持它们。 他还在他的论点中提到了 Watan 党案。

阿万表示，他将在参考判决后讨论最高法院的规则。 他进一步表示，随着第 184(3) 条的范围随着时间的推移而扩大，应该对其进行修改。

Akhtar 法官质疑 AGP 如何将事情分开，并表示其性质与其他人不同。

“最终，任何决定都将被称为最高法院的决定。 在修正案中，法庭审理的事情不是两方之间的争议，而是法庭正在考虑的事情是它自己之前的决定，”他说。

阿赫塔尔大法官继续说，法院在不同时期对第 184 条第 3 款的管辖权有不同的理解，美国最高法院在不同时期也对其进行了不同的审查。

“也许从今天起两个月、六年或二十年，本法院将以不同的方式理解第 184 条第 3 款的权威。 在这种情况下，你的行为的未来会怎样？” 他问。

CJP建议，如果立法机关想像重新听证一样进行修改，那么应该走正确的法律途径。

AGP 回答说他会通知法庭修订的进展情况。

法院将听证会延期至周五（明天），届时将听取 AGP 的论点。

伊斯兰堡：
伊斯兰堡一家法院周三传唤前信息部长法瓦德·乔杜里 (Fawad Chaudhry) 及其在煽动叛乱案中的担保人。

附加会议法官 Tahir Abbas Supra 审理了针对前巴基斯坦正义运动 (PTI) 领导人煽动组织叛乱的案件，其中 Fawad 传票的合规报告已在法庭上提交。

法院对提交合规报告的警官表示愤慨，并质疑传票是否像这样得到遵守。

“合规报告签了，身份证号写了，见证人留了，你要怎么教你的小辈？” 法院指出。

法官询问法瓦德是否被合规官传唤。 对此，该官员回答说，这位前 PTI 领导人的电话已关机。

法院随后命令合规官再次打电话通知法瓦德，他现在是 Istehkam-e-Pakistan 党的成员，他有案子，并指示该官员质疑他为什么没有出庭。

随后，法院指示遵守向 Fawad 在拉合尔和伊斯兰堡的家庭住址发出的传票通知，并将案件的审理延期至 6 月 17 日。

印度妇女、儿童发展和少数民族事务部长 Smriti Irani 在北方邦 Amethi 市对一名记者的行为引起了更多谴责，DIGIPUB 基金会称她的态度“站不住脚”，印度编辑协会 (EGI) 称她 “威胁”直接影响新闻自由。

记者 Vipin Yadav 于 6 月 9 日在 Amerthi 时曾向印度部长提出一个字节，她回应说“试图强迫她发言”等同于侮辱她选区的人民。 随后，Dainik Bhaskar 报与该记者脱离关系并解雇了一名记者拉希德·侯赛因 (Rashid Hussain)。

代表数字新闻媒体组织的平台 DIGIPUB 表示，它谴责 Irani 在 Amethi 对记者 Vipin Yadav 的“严厉批评”。 “一段视频显示，在亚达夫先生几次要求她向等待她很长时间的记者发表引述后，伊拉尼女士警告亚达夫先生。 部长表示，她将与 Dainik Bhaskar 的所有者讨论此事，”DIGIPUB 在一份声明中说。

声明补充说：“我们谴责一名工会部长对一名记者的恐吓、一家大型媒体组织的投降以及对其行为改变生活的后果的冷酷无视。”

EGI 表示，它谴责“触发愉快的方法来恐吓和骚扰记者和新闻摄影师，以破坏新闻自由”。 “公会对联盟部长的恐吓行为深感不安，并想提醒 Irani 女士，对记者的威胁直接影响新闻自由。 该协会还重申，媒体机构不要屈服于政治压力，这一点很重要，并敦促 Dainik Bhaskar 恢复这名记者的职务，”它在一份声明中说。

EGI 还针对 6 月 10 日在喀拉拉邦注册的一名高级女记者批评了 FIR。这名妇女在州警察针对印度学生联合会 (SFI) 提出的投诉而提出的 FIR 中被指名为被告， 执政的 CPI-M 党的学生组织。 Akhila Nandakumar 报告了针对 SFI 领导人 P.M. 的某些指控。 阿修。 SFI 领导人指责她参与了诽谤他的“阴谋”，并与其他一些人一起对她提起诉讼。

EGI 声明说，“仅对政治领导人的报道可能会引起 FIR 和警方讯问，这是一个令人深感关切的问题”，并敦促喀拉拉邦政府立即撤回此案。

“EGI 再次强调其一再要求所有政党停止骚扰和恐吓在职记者和媒体机构。 记者在实地提出问题，政治领导人和州执法机构威胁采取行动违反民主原则，”EGI 声明补充说。