印度尼西亚棉兰——印度尼西亚所谓的“世纪审判”已经结束，一名高级警官因谋杀他的保镖而被判处死刑。
Ferdy Sambo 是印度尼西亚内务部前负责人，也是一名两星上将，周一被首席大法官 Wahyu Imam Santoso 判处死刑，原因是他在一次枪击案中杀害了他的副官、警察准将 Nofriansyah Yosua Hutabarat。此案被广泛视为印度尼西亚警方问责制的试金石。
桑托索法官在南雅加达拥挤的法庭宣判时说：“被告在国内和国际上都让印度尼西亚的警察感到难堪，并牵扯到其他警察的罪行。”
Santoso 和另外两名法官组成的陪审团在他的宣判词中说，Sambo 策划了对 Hutabarat 的谋杀，并密谋通过销毁闭路录像来掩盖任何犯罪证据。
根据 Santoso 的说法，Sambo 于 2022 年 7 月 8 日首先命令他的一名保镖 Richard Eliezer Pudihang Lumiu 在 Sambo 位于雅加达的家中射杀 27 岁的 Hutabarat，然后戴上黑手套并向 Hutabarat 的身体开枪。
几个月来，这起案件让印度尼西亚人既着迷又震惊，法庭审理案件让警方受到罕见的审查。
“判决符合法律和公众的正义感，”默多克大学印太研究中心的伊恩威尔逊告诉半岛电视台。 “媒体的密切关注和公众的兴趣，以及案件的事实，意味着对 Sambo 的严厉判决是不可避免的。”
检方要求判处无期徒刑，暗示 Hutabarat 和 Sambo 的妻子 Putri Candrawathi 之间的婚外情是杀人的动机。 Hutabarat 的家人表示，他们不相信发生过任何此类事件，因为 Hutabarat 处于一段忠诚的关系中。
Candrawathi 也与 Sambo 一起受审，Sambo 也被指控犯有预谋谋杀罪。
在 Sambo 被判刑后，Hutabarat 的母亲 Rosti Simanjuntak 说，上帝在审判时在场，并为“从我孩子身上流出的血滴”给了这个家庭一个奇迹。
“我们必须耐心等待，我们赞扬法院，因为判决符合家属的意愿，”她告诉媒体。
Sambo 和 Candrawathi 在他们的辩护中声称，Hutabarat 在与 Lumiu 的枪战中被杀之前对 Candrawathi 进行了性侵犯。
桑托索法官说，没有证据表明发生过任何性侵犯，交火似乎是有预谋的。
在谈到婚外情的指控时，法官表示法庭不需要提供犯罪动机，印尼法律只需要证明犯罪已经发生并且被告已经犯罪。
滥用信任
在占碑长大的人权律师兰托·西巴拉尼 (Ranto Sibarani) 告诉半岛电视台，鉴于桑博是一名执法人员，死刑是适当的。
“作为一名警察，他应该保护公众并找到并抓捕凶手，而不是自己成为凶手，”西巴拉尼说。 “国家给了他武器和正确使用它的信任，他滥用了这种武器和他作为内政部首脑的职位。”
首席大法官桑托索在判处桑博死刑时表示，导致死刑的加重因素包括桑博杀死了自己的副官，给胡塔巴拉特的家人造成了极大的痛苦。他补充说，Sambo 的行为也引起了社区的不适，并且不适合作为执法人员。 Santoso 说没有减轻处罚的因素，并指出 Sambo 对他的罪行没有表现出悔意。
在印度尼西亚，死刑通常由行刑队执行。
与此同时，Sambo 的妻子 Putri Candrawathi 在丈夫被判刑后的数小时内被判处 20 年徒刑——比检方要求的 8 年刑期长得多。
法官在宣判Candrawathi时表示，她作为一名警官的妻子，玷污了印尼警方的名声，应该为公众树立一个好榜样。法官们还表示，Candrawathi 的案件没有减轻处罚的因素。
Sambo 和 Candrawathi 都可以对判决提出上诉，尽管他们尚未表示会这样做。
两人与其他三名被告一起接受审判，他们也被控犯有预谋谋杀罪，他们将在未来两天内被判刑。
他们包括 Candrawathi 的私人助理 Kuat Ma’ruf，他被判处 15 年监禁，Sambo 的保镖 Ricky Rizal Wibowo，以及初级警官 Richard Eliezer Pudihang Lumiu，他承认他在 Sambo 的命令下向 Hutabarat 开了几枪。他后来与警方合作。
检方要求 Ma’ruf 和 Wibowo 的刑期为 8 年，Lumiu 的刑期为 12 年。
印尼警方受审
印度尼西亚国际特赦组织在一份声明中表示，该案件应该提醒警方，他们需要认真改进内部运作，这“不是警察第一次参与法外处决” .
“未能确保问责有可能导致官员一再侵犯人权，”声明说。大赦在任何情况下都反对死刑。
去年 10 月，印度尼西亚警察部队也因 Kanjuruhan 体育场发生的致命撞车事件而受到审判，当时警方不分青红皂白地向足球迷发射催泪瓦斯，其中一些是年幼的孩子，导致 135 人死亡。
三名警察和三名比赛官员目前正在接受涉及死亡的刑事和民事案件的审判。
在去年 8 月的一项调查中，民意调查机构 Indikator Politik Indonesia 发现，只有 54.2% 的印度尼西亚公众信任警察，相比之下，58.8% 的人信任根除腐败委员会，63.4% 的人信任总检察长办公室。
尽管如此，默多克大学的威尔逊表示，他怀疑此案是否会导致国家警察的任何长期改革，尽管它描绘了该机构的诅咒画面。
“虽然它可以被解读为表明警察不受惩罚是有限度的，但我认为这不应被夸大，”他说。 “这是一起备受瞩目的案件，受害者和肇事者都是警察。重判在所难免。例如，你可以将其与 Kanjuruhan 灾难的问责制缺乏进展和系统性障碍进行比较。”
然而，西巴拉尼更为乐观，并表示该案件和判决可以成为变革的催化剂，特别是如果与其他可以为改革提供额外动力的案件一起看的话。
“当然，如果政府和总统愿意，警察改革总是有机会的。特别是在 Kanjuruhan 和 Sambo 案件之后，”他说。
