六个共和党领导的州正在起诉拜登政府，以阻止其免除数千万美国人学生贷款债务的计划，指控其越权。
这至少是本周对总统乔拜登在 8 月下旬提出的全面提案的第二次法律挑战，当时他说他的政府将为大量借款人取消高达 20,000 美元的教育债务。
在经过数月的内部审议和自由活动人士的压力之后，这一宣布成为 11 月中期之前的直接政治素材，同时引发了保守派关于合法性的争论。
在周四向密苏里州联邦法院提起的诉讼中，共和党各州将辩称，按照 2003 年联邦法律的要求，拜登的取消计划“并非为解决大流行对联邦学生贷款借款人的影响而量身定制的”。政府将其用作法律依据。
他们指出，拜登在本月接受哥伦比亚广播公司的 60 分钟采访时宣布 COVID-19 大流行已经结束，但仍在利用持续的卫生紧急情况来证明大规模债务减免的合理性。
领导该组织的阿肯色州总检察长莱斯利·拉特利奇 (Leslie Rutledge) 在接受美联社采访时说：“让努力工作的美国人背负那些选择上大学的人的贷款债务显然是不公平的。”
她补充说：“根据法律，教育部必须收取贷款到期的余额。拜登总统无权推翻这一点。”
爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州与阿肯色州一起提起诉讼。爱荷华州有一位民主党总检察长，但该州的共和党州长金雷诺兹代表该州签字。
各州辩称，由于拜登取消贷款的决定，密苏里州的贷款服务机构正面临“一系列持续的财务损害”。其他加入诉讼的州认为，拜登的宽恕计划最终将扰乱国库的收入。
拜登的宽恕计划将为年收入低于 125,000 美元或收入低于 250,000 美元的家庭取消 10,000 美元的学生贷款债务。通常表现出更多财务需求的佩尔助学金受助人将获得额外的 10,000 美元债务减免。
政府还表示，它将再次将目前暂停联邦学生贷款还款的暂停时间——在两年多前大流行开始时暂停——再次延长到今年年底。
政府几乎立即面临对其计划的法律挑战威胁，保守派总检察长、共和党立法者和以商业为导向的团体声称，拜登在未经国会同意的情况下采取如此全面的行动是越权。
在艰难的连任竞选中战斗的民主党议员也与学生贷款计划保持距离，因为共和党官员称这是政府对相对富裕的人的不公平赠品，而牺牲了那些没有接受高等教育的人。
在他们的诉讼中，共和党总检察长还辩称，宽恕计划违反了《行政程序法》，该法规定了联邦机构应如何制定法规，以确保行政部门的政策得到合理解释和解释。
“总统无权将自己置于国会的位置，”拉特利奇在采访中说。 “这些行动必须由国会采取，他不能推翻这一点。”
为了证明该计划的合法性，拜登政府依赖 2001 年 9 月 11 日后的一项旨在帮助军队成员的法律，司法部表示该法律允许拜登在国家紧急状态期间减少或消除学生贷款债务。
但共和党人辩称，政府曲解了法律，部分原因是疫情不再属于国家紧急状态。
本周，太平洋法律基金会在印第安纳州联邦法院对拜登的学生贷款计划提起了另一起诉讼，该基金会是一个自由主义法律倡导组织，聘请了一名律师，该律师表示他将受到宽恕计划的伤害。
律师弗兰克·加里森 (Frank Garrison) 说，消除他目前的债务负担将引发印第安纳州的纳税义务，印第安纳州是至少六个州之一，免除的贷款金额将受到州税的影响。
白宫认为这起诉讼毫无根据，因为任何不希望债务减免的借款人都可以选择退出。教育部仍在按计划在 10 月初公布宽恕计划的申请。
共和党人还抓住了拜登计划的价格标签及其对国家预算赤字的影响。国会预算办公室本周表示，该计划将在未来三年内耗资约 4000 亿美元。白宫反驳称，CBO 对该计划第一年的成本估计为 210 亿美元，低于政府最初的预期。
