Author: Mumtaz

根据联合国儿童基金会的一项新分析，让女孩无法上中学会使阿富汗损失其年度国内生产总值的 2.5%。

联合国机构表示，如果目前的 300 万女孩能够完成中学教育并参与就业市场，那么女孩和妇女将为阿富汗经济贡献至少 54 亿美元，塔利班在阿富汗完成一年的接管时表示。

联合国儿童基金会的估计没有考虑到拒绝女孩接受教育的非财务影响，例如即将出现的女教师、医生和护士短缺、随之而来的对女童入学率下降的影响以及与少女怀孕相关的医疗费用增加.

这些估计也没有考虑到教育的更广泛的好处，包括整体教育程度、减少童婚和降低婴儿死亡率。

“3 月 23 日，不允许女孩重返中学的决定令人震惊和深感失望。这不仅侵犯了女孩的基本受教育权，而且使她们面临更高的焦虑，以及更大的剥削和虐待风险，包括儿童贩卖、早婚和强迫婚姻，”联合国儿童基金会驻阿富汗代表穆罕默德·阿约亚博士说。 “现在，这项新分析清楚地阐明了这一决定对该国 GDP 的可怕经济影响。”

甚至在去年 8 月 15 日塔利班夺取政权之前，阿富汗就有超过 420 万失学儿童在苦苦挣扎；其中 60% 是女孩。

虽然不教育男孩和女孩的潜在成本在收入损失方面都很高，但不教育女孩的成本尤其高，因为教育程度与女孩延迟结婚和生育、参与劳动力、对自己的未来做出选择之间的关系并在以后的生活中更多地投资于自己孩子的健康和教育。

分析表明，如果不实现女孩接受和完成中学教育的权利，阿富汗将无法恢复在转型期间损失的国内生产总值 (GDP) 并实现其真正的潜在生产力。

“联合国儿童基金会希望看到阿富汗各地的每个女孩和男孩都在学校和学习中，”阿约亚博士说。 “在实现这一目标之前，我们不会停止倡导。教育不仅是每个孩子的权利，也是阿富汗未来发展的基础。”

除了女孩无法重返中学之外，联合国儿童基金会还在努力为青春期女孩提供她们所需的重要服务，例如联合国儿童基金会过去在学校提供的贫血预防支持和月经健康与卫生服务。

儿童营养不良也在增加。 2021 年 6 月，阿富汗有 30,000 名儿童因严重急性营养不良接受治疗； 2022 年 6 月，有 57,000 名儿童被录取——增加了 90%。孩子们被迫工作来养家糊口，而不是去上学，因为这是他们可以去的最安全的地方。

在过去的 12 个月中，以学校为基础的健康和营养服务已经为 272,386 名少女提供了铁和叶酸补充剂。因此，青春期女孩无法继续接受教育会损害她们的健康。

Ayoya 博士说：“阿富汗仍然是全球儿童危机最复杂和多维的地区之一。” “对于阿富汗一代儿童来说，这是一个关键时刻。女孩的权利受到攻击；她们的童年被剥夺所破坏。

十多所美国精英大学——包括耶鲁大学、哥伦比亚大学和麻省理工学院——必须面临反垄断诉讼，因为他们涉嫌串谋压制经济援助计划，同时告诉世界他们不顾经济需要录取申请人，联邦法官在芝加哥周一统治。

法官 Matthew F Kennelly 让拟议的集体诉讼向前推进，驳回了几项驳回此案的动议。他发现，所谓的 568 豁免并不涵盖这些学校，该豁免为协同行动以促进盲目招生的大学提供了部分反垄断保护。

Kennelly 在为美国伊利诺伊州北区地方法院撰文时引用了有关学校仅在需要盲点的基础上招收一些学生的指控。法官说，这些大学辩称，证据并不能支持这些说法，但这些辩护是为了案件的后期阶段。

他拒绝了这样的想法，即诉讼只包括大约一半的目标大学的模糊、笼统或过时的主张。反垄断豁免仅适用于所有学校都完全无视需求的情况，这使得对其中一些学校的详细指控就足够了，肯纳利说。

法官写道：“由于原告合理地声称，至少一名（可能是所有）被告人在需要意识到的基础上录取了学生，因此他们合理地声称没有一个被告人受到保护。”

大学卡特尔阴谋

该诉讼于 1 月提起，指控该大学“卡特尔”长期计划根据通用公式设置经济援助，而不是试图通过竞争提供最慷慨的援助方案来吸引学生。

诉讼称，与此同时，超过一半的学校通过倾斜天平以偏爱过去或未来潜在捐赠者的孩子，并通过一种被称为招生管理的秘密做法，对富裕的申请者给予了优惠待遇。

其他被列为被告的大学是布朗大学、康奈尔大学、达特茅斯大学、杜克大学、埃默里大学、乔治敦大学、西北大学、圣母大学、莱斯大学和范德比尔特大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和加州理工学院。

值得注意的是，哈佛拒绝参加“568小组”，因为其领导人对学校可以提供的潜在经济援助数量的限制感到愤怒。该诉讼也没有针对斯坦福大学或普林斯顿大学。

拒绝政策论据

在周一的裁决中，肯纳利拒绝了这样一种论点，即对经济援助施加合作责任会阻止 568 豁免旨在鼓励的协议类型。他不同意国会不可能打算让豁免如此狭窄的想法。

法官写道，即使惩罚学校会降低在盲目招生方面合作的动力，“国会已经对其他反垄断豁免做出了类似的政策判断。” “执行文本是法​​院的职责。”

Kennelly 还让此案对三所表示他们在近十年前离开 538 组的学校——布朗、埃默里和芝加哥——以及去年才加入的约翰霍普金斯大学提出了起诉。

法官发现，诉讼仅表明这三所学校“声称”已经退出了卡特尔，而且约翰霍普金斯大学在加入卡特尔时很可能意识到了这一阴谋。

涉及的主要律师事务所

Gilbert Litigators & Counselors PC、Berger Montague PC、Roche Freedman LLP 和 Fegan Scott LLC 是原告的律师。

Brown 由 Morgan, Lewis & Bockius LLP 代理。加州理工学院由 Cooley LLP 代理。芝加哥大学由 Arnold & Porter Kaye Scholer LLP 代理。 Columbia 由 Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP 代理。 Cornell 和 Rice 由 King & Spalding LLP 代理。

达特茅斯由 Jenner & Block LLP 代理。杜克大学，由 Covington & Burling LLP； Gibson, Dunn & Crutcher LLP；和 Saul Ewing Arnstein & Lehr LLP。埃默里由众达代表。乔治城由 Mayer Brown LLP 代理。约翰霍普金斯大学由 Ropes & Gray LLP 代理。麻省理工学院的代表是 Freshfields Bruckhaus Deringer US LLP 和 Goldman Ismail Tomaselli Brennan & Baum LLP。