以色列总理本杰明·内塔尼亚胡政府的一名高级极右翼成员周二表示,加沙无法作为一个独立实体生存,那里的巴勒斯坦人最好离开前往其他国家。

内塔尼亚胡联盟中宗教民族主义政党之一的领导人、财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇表示,他支持两名以色列议会议员的呼吁,他们在《华尔街日报》社论中写道,西方国家应该接受表达了搬迁愿望的加沙家庭。 。

这些言论凸显了阿拉伯世界大部分地区的担忧,即以色列想要将巴勒斯坦人赶出他们想要建立未来国家的土地,重蹈1948年以色列建国时大规模剥夺巴勒斯坦人的覆辙。

斯莫特里奇在一份声明中表示:“我欢迎加沙阿拉伯人自愿移民到世界各国的倡议。” “在经历了 75 年的难民、贫困和危险之后,对于加沙和整个地区的居民来说,这是正确的人道主义解决方案。”

他说,像加沙地带这样小、没有自然资源的地区无法单独生存,并补充说:“以色列国将不再能够接受加沙地带存在一个独立实体”。

斯莫特里奇在以色列入侵加沙地带期间发表了讲话,加沙地带是伊斯兰运动哈马斯统治下的一个被封锁的沿海飞地,这里居住着约 230 万人,其中大多数是早期战争后的难民。

巴勒斯坦人和阿拉伯国家领导人指责以色列寻求新的“Nakba”(灾难),这一名称指的是在 1948 年战争之后,数十万巴勒斯坦人逃离或被赶出家园。 以色列建国。

另请阅读:内塔尼亚胡因加沙核评论而停职以色列部长

大多数人最终流亡到了邻国阿拉伯国家,阿拉伯领导人表示,近期任何取代巴勒斯坦人的举动都是不可接受的。

据以色列称,以色列发动加沙行动是为了报复哈马斯武装分子 10 月 7 日发动的袭击,哈马斯枪手冲出飞地,袭击了以色列南部的一系列社区,造成约 1,200 人死亡,约 240 人作为人质带回加沙。 官方数据。 以色列领导人发誓要摧毁哈马斯并营救人质。

据巴勒斯坦卫生当局称,以色列对加沙长达数周的轰炸已造成超过 11,000 名巴勒斯坦人死亡,整个飞地已被夷为平地或变成废墟。

以色列军方已要求加沙北部居民离开家园,前往加沙地带南端,那里会更安全,并表示一旦局势稳定,他们就可以返回。

以色列在占领加沙38年后于2005年从加沙撤军,内塔尼亚胡表示不打算再次维持永久存在,但以色列将无限期地维持安全控制。

然而,以色列的长期意图还不清楚,包括美国在内的国家都表示加沙应该由巴勒斯坦人统治。

脸书对话

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

出于安全考虑,美国限制匈牙利护照持有者免签证旅行

据美国称,美国周二对匈牙利公民实施了新的旅行限制,原因是担心九年来获得匈牙利护照的近 100 万外国人的身份没有得到充分核实。大使馆和政府官员。 这些限制适用于美国免签证计划,允许来自 40 个国家的护照持有者无需签证即可进入美国进行商务或旅游,停留时间最长为 90 天。 旅行授权电子系统下匈牙利护照持有者的旅行有效期从两年缩短至一年,并且每位旅客只能进入美国一次。这是免签证计划的 40 个参与州中唯一的此类限制。 一位美国资深人士政府官员表示,这一变化是在美国多年来的努力失败之后做出的。与匈牙利政府合作解决安全问题。这位官员匿名发言,以便坦诚地描述外交活动的特点。…

摩尔多瓦总统警告俄罗斯特工渗透

摩尔多瓦总统指责俄罗斯计划利用外国代理人渗透其政府,利用这个小国对付乌克兰并阻止其加入欧盟。

巴勒斯坦工人罢工,因为联合国机构的紧缩打击了工资

西岸的学校、诊所和一些市政服务于周三关闭,因为支付工资的联合国机构的资金紧缩不断升级,工人们进行了第三天的罢工。 约旦河西岸约有 3,700 名工人参加罢工,要求联合国救济和工程处 (UNRWA) 每月全面加薪 200 约旦第纳尔(281.81 美元)。 “罢工将继续进行,直到近东救济工程处接受我们的要求,”代表西岸该机构支付的工人的工会主席贾马尔阿卜杜拉说。 周二,近东救济工程处呼吁为加沙、约旦河西岸、约旦、叙利亚和黎巴嫩的学校、医疗保健和援助提供 16…

美国平权法案:高等法院推翻大学招生考虑种族因素的前因后果

美国最高法院裁定,宪法禁止大学在招生过程中考虑申请人的种族因素。这一裁决具有里程碑式的意义,颠覆了美国几十年来实践的“平权法案”(affirmative action,也被称为扶持行动)。 这是美国教育界最具争议的问题之一。平权法案于20世纪60年代首次被纳入政策,被认为是一项提升多样化的措施。 高院的裁决适用于美国所有的公立和私立大学。但受影响最大的可能是哈佛大学等著名的常春藤盟校,每年有数万名申请者争夺几百个录取名额。 最高法院并没有直接说这一裁决推翻了20年历史的法律规则——即大学可以在建立多元化学生群体的整体努力中考虑种族因素。但影响可能十分重大。 “这个决定带来的影响要比法院的裁决大得多”,德克萨斯大学法学教授史蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)表示,“就所有意图和目的而言,它使得高校几乎不可能再考虑种族因素。”