美国为何起诉谷歌违反反垄断法？

美国司法部和州总检察长联盟将于周二在华盛顿开始一场轰动一时的反垄断审判，指控 Alphabet 旗下的谷歌非法滥用其在搜索引擎市场的主导地位以维持垄断权力。 下面就本案的关键问题进行解读。 政府的法律理论是什么？ 美国及其国家盟友认为，谷歌向苹果（AAPL.O）和其他商业合作伙伴支付数十亿美元，以确保其搜索引擎成为大多数手机和网络浏览器的默认搜索引擎，从而非法扼杀竞争。 政府于 2020 年向联邦法院提起诉讼，指控谷歌的这些交易旨在具有“排他性”，拒绝竞争对手获得搜索查询和点击，并允许谷歌巩固其市场主导地位。 据政府估计，近年来谷歌在美国搜索领域占据了 90% 的市场份额。政府表示，浏览器协议——每天将数十亿网络查询引导至谷歌——导致消费者的选择减少，创新也减少。 谷歌如何为其辩护？ 谷歌的看法截然不同。该公司坚称自己没有违反反垄断法，并在一月份的一份法庭文件中表示，其浏览器协议是“合法竞争”而不是“非法排除”。 谷歌辩称，这些协议并没有阻止竞争对手开发自己的搜索引擎，也没有阻止苹果和 Mozilla 等公司推广它们。 谷歌在 1 月份的文件中声称，手机和网络浏览器制造商将谷歌搜索设置为默认搜索是因为他们希望为客户提供“最高质量”的体验。 谷歌还声称，如果移动用户想使用另一个搜索引擎，他们可以轻松切换。 法律有何规定？ 企业与一名客户达成排除其他客户的安排通常并不违法。这种独家交易确实很常见，而且当缺乏市场力量的公司无法对竞争产生有意义的影响时，它们不会受到太多监管审查。 但如果一家公司规模过大或实力雄厚，足以阻止竞争对手进入市场，并且无法证明其对行业竞争的限制足以抵消对消费者的积极影响，那么独家交易可能违反反垄断法。 司法部有责任证明谷歌的商业交易损害了搜索竞争。在政府陈述案情后，谷歌将有机会在无陪审团审判中证明其交易有利于消费者。