克罗格公司周五以 250 亿美元的价格收购了 Albertsons Cos Inc,创建了一家美国杂货巨头,以更好地与领先的沃尔玛公司在价格上竞争,同时为反垄断审查做好准备。

美国 1 号和 2 号独立杂货店之间的大型合并将汇集近 5,000 家商店,其中包括 Albertsons 的 Safeway 和 Kroger 拥有的 Ralphs 和 Fred Meyer 等横幅。

然而,一些分析师表示,这笔交易可能会扼杀竞争,并导致已经在努力应对今年通胀飙升的美国购物者的价格上涨。

为了帮助缓解这些担忧,两家公司已经制定了剥离一些商店的计划,艾伯森准备在克罗格交易完成前立即将一个独立的部门分拆给股东。新上市公司预计将拥有多达 375 家门店。

公司高管在周五的电话会议上向投资者保证:“我们有一条明确的途径来通过资产剥离获得监管部门的批准,”并补充说,现在确定重组将发生在哪些市场还为时过早。

GlobalData Retail 董事总经理 Neil Saunders 表示:“这些 [关注] 主要是本地问题,合并在某些领域会产生非常高的市场份额。从更广泛的国家角度来看,合并后的 Kroger 和 Albertsons 不会对市场的竞争动态构成任何重大威胁。”

“规模对于提供消费者所需的价格和投资是必要的。”

争取最低价格
凭借 8500 万个家庭和 66 个配送中心的客户群,克罗格和艾伯森将在与包括消费品公司在内的供应商进行产品价格谈判时共同拥有优势,而此时该国的杂货和必需品价格正在飙升。

克罗格表示,它预计将从交易协同效应中节省的约 10 亿美元成本再投资,以降低客户的价格。还将向 Albertsons 追加 13 亿美元的投资。

市场领导者沃尔玛一直在加倍发展自己的杂货业务,并且传统上利用其规模向食品和饮料供应商要求尽可能低的价格,使竞争对手在价格谈判中处于劣势。

Kroger 首席执行官 Rodney McMullen 表示:“此次合并将加速我们作为比更大和非工会竞争对手更具吸引力的替代品的地位。”

摩根大通分析师肯·戈德曼(Ken Goldman)表示,假设出于反垄断原因出售或关闭数百家商店,这些商店将控制美国杂货市场约 13% 的份额。

尽管如此,这仍然远远落后于沃尔玛 22% 的份额。 2017 年收购 Whole Foods 的亚马逊也在该领域不断发展壮大,占有 3% 的份额。仓库商店 Costco 控制 6%。

像 Aldi 和 Dollar General 这样的价值链——它们的市场份额合计为 4%——也一直在挤压 Kroger 和 Albertsons 等传统杂货店,尤其是在炽热的通货膨胀促使人们削减成本的情况下。

高盛表示,合并后的公司更强大可能有助于抑制食品价格上涨,因为它更有能力拒绝食品生产商的价格上涨。这两家连锁店共有 34,000 种不同价位的自有品牌产品,直接与食品制造商竞争。

克罗格将为每股 Albertsons 股票支付 34.10 美元,较该股周三收盘价溢价约 33%,而前一天媒体报道称,这两家公司达成交易。

在周四收盘上涨 11% 之后,Albertsons 的股价在早盘交易中下跌了约 6%,而 Kroger 的股价下跌了约 3%。

总部位于俄亥俄州的克罗格计划使用手头现金以及花旗和富国银行提供的 174 亿美元债务融资的收益为这笔交易提供资金。如果交易终止,它还必须向 Albertsons 支付 6 亿美元。

预计在 2024 年初完成交易后,克罗格首席执行官麦克马伦将继续担任合并后公司的负责人。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

《中国债市综述》央行逆回购突缩量惊吓市场,敲打杠杆交易后市料仍曲折

市料仍曲折 * 央行逆回购操作跌破百亿,创近一年半最低 * 或有警示杠杆交易之意,债市受惊吓全线调整 * 政策态度边际微调,但回归常态仍审慎渐进 * 持续调整动力暂有限,后市料仍曲折 路透北京7月4日 – 中国央行周一无征兆缩减逆回购操作规模,跌破百亿的同时并创近一年半最低量,中国债市受惊吓期现货全线调整。10年国债收益率一度冲高2.5个基点(bp),中短券受创更深,收益率升幅达4-7个bp。

《汇市简讯》英镑/美元跌至1.1925,因欧元/美元改写20年新低

《汇市简讯》英镑/美元跌至1.1925,因欧元/美元改写20年新低 0759GMT –

调解员告诉 E24,SAS 和罢工的飞行员更接近交易,但问题仍然存在

一位调解员周六告诉 E24 新闻社,受危机影响的航空公司 SAS (SAS.ST) 和工会在一项新的储蓄协议上取得了进展,以结束为期 13 天的飞行员罢工,但尚未解决重大问题。

竞争性能源价格的谬误

临时政府在最近的政策举措中选择提高天然气价格,同时拒绝取消对出口商补贴的想法。 长期以来,出口补贴一直是巴基斯坦经济格局中一个有争议且持久的问题。 政府倾向于将这些补贴扩大到出口部门,通常披着税收减免和能源价格折扣的外衣,一直是一些争论的问题。 支持者,包括现任临时商务部长等知名人物,拥护这一战略,将其视为促进出口和刺激经济增长的有保障的方法。 然而,必须认识到寻求此类出口补贴所带来的巨大负面影响。 支持这些补贴的主要论据之一是为出口部门提供具有竞争力的能源价格。 原因是,通过向出口部门提供低成本的电力和天然气,巴基斯坦可以在国际市场上更具竞争力。 随着时间的推移,这一观念已在全国话语中根深蒂固。 然而,现实却截然不同。