过去两天通过的言论表明，由巴基斯坦首席大法官 (CJP) 领导的最高法院正试图恢复其在 5 月 9 日暴力事件发生之前的立场，该事件是由逮捕巴基斯坦正义运动者 ( PTI）主席。
5 月 9 日的混乱甚至迫使那些曾努力争取在 5 月 14 日举行旁遮普议会选举的法官采取守势。
后来，他们别无选择，只能在司法机构与其他机构，特别是议会、行政机构、安全机构等之间的对抗可能恶化的问题上表现出克制。
现在可以看到，CJP Umar Ata Bandial 已列出反对联邦政府成立调查委员会的请愿书，该委员会由 SC 法官 Qazi Faez Isa 领导，以调查与法官有关的音频泄露事件。
在音频泄漏委员会案件的听证会进行期间，CJP Bandial 想知道是谁在社交媒体上植入了音频泄漏。
Read SC 无限期推迟听证挑战 suo motu 法
最高法院律师协会 (SCBA) 主席阿比德祖贝里 (Abid Zuberi) 的其中一名请愿人的律师 Shoaib Shaheen 的法官席允许他提出论点，即在 SC 2 月 16 日命令 CJP 被要求援引之后，泄密事件是在社交媒体上发布的 他对旁遮普邦和开伯尔-普赫图赫瓦省 (K-P) 议会选举延迟的管辖权。
这位律师甚至批评国家机构在社交媒体上“发布”音频泄露事件的“作用”。
令人惊讶的是，替补席成员对他的论点保持沉默。
由于“利益冲突”，法官席保留了对联邦政府要求包括 CJP 在内的三名法官回避音频泄露委员会案件的请求的决定。
然而，CJP 认为，此事事关司法独立，没有接近他的办公室提名法官参加调查委员会，这违反了权力三分法的原则。
在接下来的一周中，巴基斯坦选举委员会 (ECP) 提交了一份审查请愿书，反对 SC 于 4 月 4 日下达的 5 月 14 日在旁遮普邦举行选举的命令。
在 ECP 案中，CJP 也发表了某些言论，这可能会激怒联邦政府。 替补席希望迅速决定委员会的审查请愿书。
Leave a Reply