中国的 COVID-19 病例正飙升至历史新高，这标志着世界第二大经济体面临更多痛苦，因为人们对北京严厉的“零 COVID”政策迅速退出的希望正在消退。
国家卫健委周三报告称，前一天全国新增感染病例 29,157 例，接近 4 月份的峰值。
中国的每日病例数量在 4 月 13 日达到 29,411 例的峰值，当时上海已进入严厉的封锁状态数周，导致食品短缺和罕见的社会动荡。
随着周三在社交媒体上流传的一段视频似乎显示，苹果供应商富士康在工业城市郑州的大型制造工厂发生了新的工人骚乱，案件不断增加。
在视频平台快手上分享的视频中，可以看到人们砸碎监控摄像头和窗户，拉下障碍物，一边与身着防护服的官员争吵，一边高呼他们的工资。
许多前富士康工人抱怨园区内的食品短缺和严格的检疫规定，这里是世界上最大的 iPhone 工厂所在地。据路透社报道，两名知情人士证实，郑州工厂发生了抗议活动，但未提供更多细节。
据报道，周三病例数的一半以上，包括 26,400 多例无症状感染病例，发生在广州和重庆，这两个特大城市分别位于中国南部和中部，拥有超过 3500 万人口。
在北京，当局关闭了学校，加强了检测要求，并限制进出城市，感染人数达到了 1,486 人的新高峰。
上海和郑州这两个城市都在与较小的疫情作斗争，他们的病例也比前一天有所增加。
继本月早些时候的类似措施引发罕见的公众抗议后，广州于周一开始实施为期五天的封锁，而西南部城市成都于周三开始了新一轮的大规模检测。
这些限制措施是对中国缓慢的经济复苏的新打击，并给人们从“零 COVID”转变的预期泼了一盆冷水。
“我的感觉是 [乐观] 将是短暂的，因为市场一直在挣扎。 10 月份的数据确实很糟糕，但因为他们有这两个重大公告，所以他们不能绕过它们，”金融服务公司 Natixis 亚太区首席经济学家 Alicia Garcia-Herrero 告诉半岛电视台，指的是经济计划。
“然而，11 月将同样可怕，因为开放尚未发生。”
预计中国经济将难以在 2022 年达到 3% 的增长率，这将是几十年来最疲弱的表现之一。继第二季度仅增长 0.4% 之后，7 月至 9 月期间国内生产总值 (GDP) 正式增长 3.9%。
Garcia-Herrero 表示，一个值得关注的关键指标是流动性，除上海外，中国所有主要城市的流动性一直很低，从而拉低了消费者支出和投资。据 Natixis 称，由于 COVID-19 限制以及中国以外的需求下降，10 月份出口增长也为负，同比下降 0.3%，这是自 2020 年 6 月以来的首次。
Garcia-Herrero 说，中国现在有点像第二十二条军规，因为它的经济复苏需要增加流动性，但放松限制将导致死亡人数激增，尤其是老年人。
该国一直难以为其老年人口接种疫苗，80 岁及以上的人口中只有 66% 接种了疫苗，其中只有 40% 接受了加强针。
研究还表明，中国国产的 Sinovac 疫苗在预防严重疾病方面不如其 mRNA 疫苗有效。
香港科技大学经济学家 Carsten Holz 表示，即使中国能够提高疫苗接种率并过渡到与病毒共存，退出“零 COVID”也不会在一夜之间解决中国的经济困境。严厉的战略是“对经济的双重打击”。
“只要 COVID-19 限制措施到位，它们就会阻碍产量，造成供应链中断，并扰乱零售销售，”霍尔兹告诉半岛电视台。 “当 COVID 限制最终解除时，经济会经历几个调整周期，导致更多的破坏和不稳定。与此同时，一些外国需求可能也永久离开了中国[中华人民共和国]。”
“与病毒共存”
经济学家表示，中国经济在第三季度的温和反弹也没有为今年的强劲收官带来太大希望。
经济学人智库全球贸易首席分析师尼克马罗表示，该国近期的大部分增长是由国有部门而非私人消费推动的，因为外国和私营企业的信心仍然“破灭”，这要归功于“零冠状病毒。”
“当我们考虑增长的来源时，经济越来越不平衡，”马罗告诉半岛电视台。 “如果你回顾过去两年，就会发现很多增长都来自投资和出口，而并不是真正来自私人消费，因为‘零 COVID’ 刚刚摧毁了零售活动，也只是摧毁了私人消费。”
值得注意的是，近几个月收入增长持平的中国电子商务巨头阿里巴巴本月并未披露其 11 月 11 日“双十一”购物假期的销售数据——这一活动在 2021 年的销售额为 845 亿美元。
苹果供应商富士康在其庞大的郑州工厂生产 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 方面也遇到了困难，此前感染病例激增，迫使该公司本月早些时候关闭了工厂。
Marro 说，工厂关闭显示了“零 COVID”的局限性，即使公司试图使生产地点多样化——但也显示了北京要说服人们接受这种病毒还需要走多远。
“有趣的是，我们看到大批人离开郑州，有人讨论说宿舍条件很差是因为‘零 COVID’，但人们似乎也在逃离，因为他们真的害怕感染病毒。”病毒，”他说。
“我认为这很好地说明了一个事实，即政府没有采取任何措施表明 COVID 并不像过去那样可怕。即使政府想要取消 COVID 零协议，民众本身可能仍然非常、非常犹豫是否接受它，并且他们自己是否愿意与病毒共存。”
