周三，商会和一些商业团体就针对金融部门歧视的新政策向消费者金融保护局提起诉讼。
重要性：该诉讼声称该机构越权，是最早反对联邦监管机构的诉讼之一，它指出最高法院最近的一项裁决，西弗吉尼亚州诉 EPA，在该裁决中，法院的保守派多数大大限制了联邦监管机构的管辖权。环境机构监管碳排放的权力。
《纽约时报》指出，消费者机构的政策也是联邦监管机构在 2020 年种族抗议之后如何试图更积极地打击种族歧视的一个例子。
共同原告包括美国银行家协会和消费者银行家协会。
快速赶上：CFPB 早在 3 月就宣布了新的“不公平歧视”政策，这是其“考试手册”更新的一部分，该手册有助于银行了解法规。
要点是，该机构将考虑金融机构是否有意或无意地歧视客户。 “无论是否有意，消费者都可能受到伤害，”该机构在一份新闻稿中表示。
CFPB 对这起诉讼没有发表评论，但在给 Axios 的一份声明中表示，其政策是帮助金融机构“确保他们遵守法律，并帮助确保消费者得到他们应得的公平和公正的待遇。”
他们在说什么：“CFPB 决定采取行动，尽管国会没有授权他们采取行动，特别是考虑到西弗吉尼亚州 EPA 案，”商会执行副总裁汤姆夸德曼告诉 Axios .
在诉讼中，商会强调它不赞成歧视，但该机构没有明确的权力来监管这种行为。
消费者权益倡导者告诉 Axios，在 Dodd-Frank 领导下的 CFPB 的明确任务是确保金融机构公平对待消费者——这将包括确保他们不歧视。
犹他大学法学教授克里斯托弗·刘易斯·彼得森 (Christopher Lewis Peterson) 说：“种族和性别歧视显然是不公平的，这让我感到非常震惊。”他在奥巴马政府期间曾在该机构工作。 “令我惊讶的是，银行业说客在这个问题上苦苦挣扎。”
看点：该诉讼还声称 CFPB 的资助机制违宪。
彼得森说，争取其资金可能比针对歧视政策的斗争更大。 “这只是试图削弱 CFPB 的一长串攻击中的最新一次。”
