巴黎，6月3日（AFP / APP）：《柳叶刀》杂志发表了一项关于羟氯喹和氯喹的大规模研究的“关注表达”，该研究导致世界卫生组织中止了抗病毒药物的临床试验。 COVID-19的潜在治疗方法。
在一份声明中，医学杂志承认有关该研究的“重要”问题，此前数十名科学家上周发表公开信，引起了人们对它的方法论和围绕数据的透明性的担忧，这是由Surgisphere公司提供的。
“尽管不是由Surgisphere附属的作者已经委托对数据的来源和有效性进行独立审核，并且正在进行中，预计很快就会有结果，但我们正在发布关注表达，以提醒读者注意严重的科学问题引起了我们的注意。”《柳叶刀》周二说。
尽管关注的表达不像期刊撤回发表的研究那样严重，但它表明该研究可能存在问题。这项观察性研究查看了96,000名患者的记录，得出的结论是，通常用于治疗关节炎的羟氯喹和抗疟疾药物氯喹的治疗没有益处，甚至增加了患者在医院死亡的可能性。
上个月它的出版促使世卫组织宣布暂停该药物的临床试验。
法国是也停止使用羟氯喹进行COVID-19治疗的国家之一。
它激起了对羟氯喹的新争议，尽管对它的副作用感到担忧，而且缺乏有效的证据，但包括美国总统唐纳德·特朗普在内的公众人士都认可了它。
–“认真思考” –
该研究的作者由美国布莱根妇女医院的Mandeep Mehra领导，研究了12月至4月间数百家医院的数据，并将接受治疗的患者与对照组进行了比较。
随后进行了许多较小的研究，这些研究表明羟氯喹不能有效治疗COVID-19，甚至比什么都不做更危险。但是在上周的一封公开信中，一群科学家对此提出了“方法论和数据完整性方面的关注”。
其中包括缺少有关国家和医院的信息，这些国家和医院对总部位于芝加哥的医疗数据分析公司Surgisphere提供的数据有所帮助。虽然《柳叶刀》纠正了澳大利亚数据的差异，但作者说，他们支持他们的发现，并宣布进行独立审查。
但是对基础数据的担忧仍在继续，本周《新英格兰医学杂志》也发表了对另一项使用Surgisphere数据库的研究的关注，该数据库研究了心血管药物和COVID-19。
在《柳叶刀》研究中，最直言不讳的批评家是来自马赛的教授迪迪埃·拉乌尔特（Didier Raoult），他的著作一直处于促进羟氯喹研究的最前沿，并且也受到了方法论方面的批评。
但是，其他批评家，例如伦敦大学学院的弗朗索瓦·巴卢克斯（Francois Balloux），对该研究的进行方式也提出了担忧，尽管他们怀疑这种药物本身可以作为COVID-19的治疗方法。
牛津大学新兴传染病和全球卫生学教授彼得·霍比（Peter Horby）表示，这一争议应引发对同行评审过程质量的“认真思考”。 “科学出版物首先必须严格而诚实。在紧急情况下，比以往任何时候都更需要这些价值观。”但是，他补充说，基于观察性研究中止试验的决定是“完全没有道理的”。世卫组织发言人上周表示，预计对这些药物的全面审查将在6月中旬得出结论。
