世界不分“民主与专制”。华盛顿对中国的态度是危险的对抗。乌克兰冲突是为了让俄罗斯回到谈判桌前。单边制裁是不合法的。美国正在挑起针对欧洲的贸易战。北约应该停止反对欧洲防御。
要说法国在大多数问题上与美国意见不一致，那是一种严重的轻描淡写。然而，在上周法国总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 对华盛顿“他的朋友乔”进行的高调国事访问期间，双方都表现出色，给人的印象是他们生活在牛奶和蜂蜜的土地上。
应该赞扬拜登总统使出浑身解数。他安排“他的朋友伊曼纽尔”进行他担任总统期间的首次国事访问，这对法国来说是一项殊荣。在众多的盛况和盛大的盛宴中，我们受到了两位领导人之间长期亲密关系的精心款待，包括热情洋溢的拍背和与他们的配偶在华盛顿特区的友好晚餐郊游。
在联合记者招待会上，考虑到马克龙的出风头，拜登甚至似乎努力遏制他臭名昭著的喋喋不休的倾向。
还有一些法国外交官可以带回家的更丰盛的食物，以证明他们坚持与美国“结盟但不结盟”的路线，并证明他们已将华盛顿推向正确的方向。拜登表示，他准备好与弗拉基米尔·普京会面以结束乌克兰冲突，这是对他早先立场的逆转，也是对马克龙为保持与俄罗斯领导人的外交渠道畅通所做努力的认可。从那时起，白宫就表示，召开此类会议的条件“还不成熟”。
这位美国总统承诺将研究他在其标志性的数十亿美元通货膨胀减少法案 (IRA) 中所谓的“故障”，该法案通过“购买美国货”限制和对美国公司的大规模国家补贴严重损害了欧洲电动汽车行业。一天前，法国总统谴责该方案“超级咄咄逼人”，并构成无异于“分裂西方”的风险。
他们的联合公报煞费苦心地列出了两国在从乌克兰和欧洲安全到伊朗、中东、气候变化、“非洲声音在多边论坛中的重要性”以及加强全球金融架构的承诺等各方面的共同立场。
但有一个明显的遗漏：如何应对拜登认为对美国利益和安全构成最大威胁的中国。
“中国代表着对全球秩序最重要的挑战，如果美国希望保持其全球影响力，就必须赢得与超级大国的经济军备竞赛，”当前的美国国家安全战略指出。如果情况确实如此，那么它肯定应该出现在旨在证明华盛顿和巴黎之间亲密关系的声明中吗？
除此之外，两国的做法相差无几。
虽然联合公报确实提到“中国对基于规则的国际秩序的挑战”，但它只是说两国承诺“协调他们的关切”——间接承认他们目前根本没有协调。这不足为奇。
巴黎一直高度怀疑拜登学说，该学说将当今时代从根本上定义为“民主与专制之间的较量”。从法国的角度来看，这种非黑即白的框架被认为过于意识形态化，在地缘政治上不适用，而且显然是自私自利的。 “很多人希望看到这个世界上有两种秩序，”马克龙去年 11 月在印度尼西亚参加 G20 会议期间表示。 “这是一个巨大的错误，即使对美国和中国来说也是如此。我们需要一个单一的全球秩序。”
众所周知，法国和其他几个欧洲国家对他们认为华盛顿对中国过于咄咄逼人的立场并不感兴趣，包括关于台湾海峡可能发生冲突的升级言论。
这并不是说法国对世界最大的两个经济体之间的竞争不可避免，或者对中国近年来在印太地区的霸权主义举动抱有任何幻想。但巴黎认为，分歧应该在现有的多边框架内得到处理，旨在缓和而不是加剧紧张局势。
在G20峰会上，法国总统强调，随着时间的推移，中国明显与俄罗斯保持距离，可以在乌克兰冲突中发挥重要的调解作用。他还强调，北京致力于现有的世界秩序，习近平主席也同样致力于联合国——这是对美国系统性地把北京描绘成意图取代西方的修正主义大国立场的公开谴责。
第二天在曼谷，马克龙的评论更加尖锐：“我们在丛林中，我们有两只大象，试图变得越来越紧张，”他告诉听众。 “如果他们变得非常紧张并开战，那对丛林的其他部分来说将是一个大问题。”
长期以来，法国一直是多极秩序的支持者，在这种秩序中，大国相互制衡并同意按照共同规则行事。根据前外交部长休伯特·韦德赖纳 (Hubert Védrine) 创造的著名说法，这既符合其传统的高卢人对美国霸权的胆怯，也符合法国作为“具有全球影响力的中等强国”的自我认知。 “我们不相信霸权，我们不相信对抗，我们相信稳定，”马克龙上个月对他的亚洲听众说。
在华盛顿看来，这可能听起来是自私自利，但现实是，对于世界上大多数国家来说，这是比两个经济和军事霸权之间的新冷战更可取的选择。
拜登和马克龙之间公开展示的友好关系无法掩盖那些更深层次的紧张关系。他们的团队欢呼法国总统对华盛顿的访问是成功的。但就解决国际关系中最大的风险因素——美中之间升级的可能性——而言，结果要温和得多：无足轻重的汉堡。
