巴基斯坦伊斯兰堡——前总理伊姆兰汗在一次公开集会上发表指责性言论后，根据反恐法被警方指控，巴基斯坦的政治温度又上升了一个档次。
虽然他本人没有对这些指控作出回应，但他的律师周一在伊斯兰堡高等法院提出了逮捕前保释的上诉，该法院授予可汗保护性保释，直到周四，届时他可能会在首都的一个反恐法庭出庭。
为什么伊姆兰汗被指控？
周六晚上在伊斯兰堡发表演讲，抗议他的亲密助手沙赫巴兹·吉尔被捕并涉嫌遭受酷刑，汗被指控“威胁”国家官员，并承诺在吉尔于 8 月 9 日被捕后发起法律挑战。
汗特别提到了伊斯兰堡高级警官和一名女法官，后者在本周早些时候批准将吉尔拘留两天。吉尔在被指控煽动叛乱反对该国强大的军队后面临煽动叛乱的指控。
他指责警方在拘留期间折磨吉尔，并表示对他的盟友的指控是“阴谋”的一部分，目的是让他的政党与军方对抗。警方否认了酷刑指控。
“当我问伊斯兰堡警方‘告诉我你对吉尔做了什么’时，我被告知‘我们什么也没做。我们从后面得到了一个靴子[服从命令]’，”汗在他的地址中说。
伊斯兰堡警方谴责汗的言论，并警告任何人“威胁警方或诬告将依法处理”。
巴基斯坦媒体监管当局周日在一份声明中指责汗对“国家机构和官员”进行“毫无根据的指控”和“散布仇恨言论”，并禁止在国家电视台直播他的演讲。
巴基斯坦内政部长拉纳·萨努拉（Rana Sanaullah）周日也在新闻发布会上表示，政府正在探索针对这位前总理的“挑衅性言论”提起诉讼的选项。
周日晚上，当警方对可汗提出正式报告时，僵局的缓慢升级达到了高潮。
为什么要援引反恐法？
针对可汗的警方报告包括地方法官阿里·贾维德的证词，他描述了周六在伊斯兰堡集会上的情况，并听到可汗批评巴基斯坦警察总监和另一名法官。
“你也做好准备，我们也会对你采取行动。你们所有人都必须感到羞耻，”据报道，汗说。
汗可能会因新的指控而面临数年监禁，这些指控指控他根据该国的煽动法威胁警察和法官，该法源于英国殖民时代的法律。
《反恐怖主义法》本身是在 1997 年制定的，有各种条款和警告，最严厉的处罚是死刑和无期徒刑。
然而，在最近的反对政府的竞选活动中，对汗征收的较轻的指控与该行为无关。
是什么导致了这一刻？
自从他的政府于 4 月被推翻以来，汗——巴基斯坦正义运动 (PTI) 的主席——开展了巨大的公共宣传工作，在此期间，他对他的政治对手、国家机构、警察和，特别是“中立者”，这是巴基斯坦军方机构常用的委婉说法。
汗声称，他被免职是“外国阴谋”的一部分，将责任归咎于美国，尽管他没有提供任何证据证明这一指控。
但他保留了关于军事机构的最明智的言论，他一直在劝告他们“不要保持中立”，不要站在被汗称为“腐败”和“盗贼”的执政联盟一边。
在周日晚上在拉瓦尔品第的最新演讲中，他向数千人发表讲话，继续抨击“中立者”，同时指责他们在 5 月宣布向伊斯兰堡进行长征时镇压他的党内工作人员。
“5 月 25 日，当警察对我们实施暴力时，内部人士告诉我，警察是按照上面的命令行事的，这意味着他们受到中立者的压力，要殴打 PTI 工人，”他说，并补充说，“中立者真的是中立的吗？ ？”
他质疑巴基斯坦选举委员会 (ECP) 做出“针对 PTI 的所有决定”的中立性，并声称 ECP 负责人也受到政治压力。
在这场令这个拥有 2.2 亿人民的共和国着迷的当前动乱中，颇具讽刺意味的是，许多政治观察家认为军方是可汗最初政治成功的缔造者，尽管双方都公开否认了这一点。
汗会坐牢吗？
根据巴基斯坦的法律制度，警方向地方法官提交所谓的首次信息报告 (FIR)，详细说明对被告的指控，后者为继续进行调查开了绿灯。警方随后逮捕并审问被告。
Khan 的律师 Faisal Fareed Chaudhry 表示，他认为 FIR 将立即被撤销，因为它明显违反了最高法院之前的裁决。
半岛电视台采访的其他法律专家也同意该报告在立法上并非无懈可击，将被驳回。宪法专家阿布扎尔·萨尔曼·尼亚齐（Abuzar Salman Niazi）表示，针对可汗的飞行情报区毫无根据。
“这是在高等法院撤销的完美案例。根据 1997 年反恐怖主义法，恐怖主义在有限情况下的适用范围非常有限。简单地说“我们将对你采取行动”并不构成恐怖主义。根据巴基斯坦刑法，这甚至不构成刑事恐吓，”尼亚齐说。
在程序上，汗需要在周四从下级法院确认保护性保释。一旦得到确认，他就不能被投入监狱。
“但是，如果这没有发生，在这种情况下，他可能会被送进监狱。但我们必须记住，巴基斯坦的反恐案件通常没有根据，而是被用作政治工具，”尼亚齐补充道。
恐怖主义法和“政治迫害”
人权观察亚洲宣传主任约翰·西夫顿在给半岛电视台的一份声明中说，巴基斯坦的恐怖主义法过于宽泛，“包含模糊的语言”，过去曾被用来“限制政治言论”。
“如果当局认为可汗的言论构成煽动暴力或对公职人员构成真正威胁，还有其他法律可以用来起诉他，”西夫顿说。
驻拉合尔的律师和法律分析师阿萨德·拉辛·汗同意这些指控没有任何根据，但补充说汗在周六发表声明时“非常不负责任”。
“他呼吁对他认为对他和他的政党采取行动的国家官员采取法律行动，他的语气是好战的。然而，将其与恐怖主义等同起来，只不过是一种粗心的政治迫害企图。”
接下来发生什么？
根据刑法专家海德尔·拉苏尔的说法，这位前总理必须在周四出庭反恐法庭。
“伊姆兰汗必须亲自到场。不能仅凭案情驳回此案。他必须出庭，提交保释金，他很可能会再获得几天的额外保释，”他说。
拉苏尔说，万一法院拒绝让汗保释，汗可能会被正式逮捕——但这极不可能。
然而，在政治上，任何这样的步骤都可能导致进一步火上浇油。许多人对汗政府下台表示不满，这只会加剧使巴基斯坦在经济上岌岌可危的不确定性和不稳定性。
