关于 COVID 和猴痘的公共卫生信息过于脱节，使美国人对他们需要采取哪些措施来降低风险感到困惑。
言外之意：几位专家告诉 Axios，病毒通常有多种传播途径，对于想要覆盖所有基地并不得不考虑未知数和公众不信任的官员来说，教育公众了解最可能的感染途径可能是一种平衡行为.
为什么重要：疾病预防控制中心和其他公共卫生机构需要提供关于每次爆发所带来的潜在和当前风险的明确信息，并在他们失去更多可信度之前解释他们知道和不知道的事情。
疾病预防控制中心在发布前没有回复询问，但最近承认它未能在其 COVID 响应中达到预期，并正在采取措施重组其业务。
CDGF Global 的微生物学家和高级技术顾问 Julie Fischer 表示，在 COVID 期间全球公共卫生传播的失误是“伤痕累累”，而猴痘指导现在仍然“令人难以置信地令人沮丧”。
Fischer 说，向政策制定者和个人有效地解释新出现的和新颖的威胁非常重要，这样每个人都可以就如何减少个人和社区的风险做出明智的决定。
背景：收集足够的数据来获得关于大多数感染是如何发生的答案可能需要时间，特别是当它是一种新型病原体时，比如 Sars-CoV-2，官员们没有立即认识到它是无症状传播的——事实上会显着改变 COVID 指导。
约翰霍普金斯大学健康安全中心的高级学者 Amesh Adalja 说：“通常，你会得到一份 [病毒] 传播方式的清单，但你在教科书中列出的方式与实际推动传播的方式之间存在差异。”
“在某种情况下，以某种方式感染它的可能性可能非常非常小——但这真的是人们被感染的原因吗？”阿达利亚问道。例如，猴痘可以通过表面传播，但是“如果我们移除每扇门上的所有门把手，我们还会遇到猴痘问题吗？是的。”
是的，但是：收集数据的等待期是恐惧和错误信息可能激起人们开始采取错误行动的时期。关于猴痘的错误信息似乎比病毒本身传播得更快。
天普大学风险沟通实验室主任莎拉·鲍尔勒·巴斯说，这也出现在 COVID-19 大流行中，公共卫生官员一开始并不知道一切的“信息丢失了”。
“这些信息似乎一直在变化，然后 [公共卫生官员] 在公众眼中失去了信任，”巴斯说。
“你必须对 [行为] 从风险最高到风险最低进行评级。因为有可能从表面或共用衣服或床上用品感染 [猴痘]。……但是，它是否像与亲密性接触一样危险与你肌肤相亲的人？不，”她补充道。
呼吸道病毒是最令人烦恼的，因为很难确定该病毒是否通过空气传播，是否可以悬停或传播远距离，或者它是否可以通过停留在空气中较短距离的气溶胶传播。另外，可以在动物实验室中展示的东西可能不会在现实世界中发生。
萨斯喀彻温大学疫苗和传染病组织的病毒学家安吉拉拉斯穆森说：“你可以在实验室条件下通过气溶胶感染猴痘，但流行病学并不表明这就是它在现实世界中主要传播的方式。”
另一个因素是，能够安全地研究病毒的空气传播的机构数量有限，“以一种足够快和足够有效的方式来满足新出现的传染病时的需求，”Fischer 说。
大局：拉斯穆森说，确定传播的三种主要方法是查看“历史证据线”、“现实世界中的流行病学证据”和潜在途径的实验证据。
“但也有必要解释风险不是二元的。这并不是说你要么没有风险，要么你几乎肯定会感染猴痘。一切都存在于这两个极端之间的灰色阴影中。”
