在俄罗斯入侵乌克兰之后，欧洲的可再生能源产量达到了创纪录的水平，导致一些能源分析师预测欧洲将在创造清洁能源方面大放异彩。
然而，其他分析师预测，明年欧洲将通过普遍预期的经济衰退、能源紧缩和去工业化来减少排放。
根据能源智囊团 E3G 和 Ember 的报告，从 3 月到 9 月，欧盟的太阳能光伏和风能发电量同比增长了创纪录的 13%，从 311 太瓦时增加到 350 太瓦时。
在俄罗斯削减对欧洲的天然气供应并引发对停电的担忧之际，这增加了以稳定价格提供安全供应的吸引力。
根据国际能源署 (IEA) 的数据，包括俄罗斯在内的化石燃料生产商在战争期间获得了 2 万亿美元的意外利润。
E3G 和 Ember 表示，欧盟的太阳能和风能发电使其免于进口估计价值 990 亿美元的 700 亿立方米天然气。
“战争有两个影响：它加速了已经在筹备中的项目的部署；并导致成员国野心更大，对未来几年的部署管道产生影响，”该报告的作者之一阿图尔·帕图莱亚告诉半岛电视台。
领导牛津能源研究所的乔纳森·斯特恩教授不那么乐观。
“我们将在欧洲陷入一场巨大的衰退。我认为这可能比 2020 年 [COVID-19 大流行衰退] 更糟糕，导致去工业化，迫使工业转移到中东和美国。这些都不是好事，这表明政治不稳定，”他告诉半岛电视台。
金属等能源密集型行业表示，高昂的能源价格可能会促使它们从欧洲迁出。
Stern 表示，可再生能源仍将具有吸引力，但由于欧洲政府已承诺 5000 亿美元补贴工业和消费者，因此没有足够的资金来扩大规模。
这是欧盟在 2020-27 年期间通过其旗舰复苏与复原基金为新的可再生能源产能提供贷款担保的两倍。
“5000亿美元的教训……是，当政府害怕人们会失去精力时，他们准备投入几乎任何资金来防止这种情况发生，”斯特恩说。
“雄心壮志需要资金，问题之一是可再生能源投资似乎正在放缓，至少在许多欧洲国家是这样。解决这个问题的方法是让政府介入并投入资金以确保它发生，但政府缺乏资金，”他补充说。
战争的长期影响如何？
IEA 认为欧俄能源破裂是永久性的。
作为欧盟制裁的一部分，俄罗斯煤炭在 8 月停止进入欧盟，原油将在下个月停止流动，成品油将在 2 月被禁止。
作为报复，俄罗斯已将天然气输送量与去年相比减少了 80%。
IEA 在其年度世界能源展望报告中表示，俄罗斯天然气的损失导致对煤炭的依赖更加严重。
但是“在我们所有的情况下，欧盟都会通过增加可再生能源产能和推动改造建筑物和安装热泵来加速从天然气过渡，从而弥补俄罗斯进口的损失”。
有些影响是全球性的。几十年来，化石燃料产生了大约 80% 的总能源需求。 IEA 首次仅根据既定政策预计到 2030 年这一比例将变为 75%，到 2050 年将变为 60%。如果宣布的承诺得到兑现，这些百分比可能会进一步下降。
IEA 还预测，到 2030 年，全球对可再生能源的年度投资将几乎翻一番，达到 2 万亿美元。
它说，这不足以实现联合国到 2050 年实现净零排放的目标，但对去年的前景有很大的改善。
国际能源署执行董事法提赫·比罗尔（Fatih Birol）表示：“由于世界各国政府的空前反应，这可能是朝着更清洁、更安全的能源系统迈进的历史性转折点。”
欧洲的绿色道路在危机之间摇摆不定
欧洲通往更清洁未来的道路在最近的危机中摇摇欲坠。
IEA 表示，在联合国成员国承诺将全球变暖控制在 1.5 摄氏度（2.7 华氏度）的《巴黎协定》之后的五年里，全球对可再生能源的投资持平于每年 1 万亿美元。
2020 年，在大流行性衰退期间，欧洲推出了 7300 亿美元的刺激计划，即复苏与复原基金，将其中 37% 的资金用于可再生能源发电。这是为了帮助实现到 2030 年可再生能源占最终能源消耗总量的 32% 的目标。
2021 年，在气候变化加速的报道中，欧盟决定到 2030 年使可再生能源占最终能源消耗总量的 40%。
在俄罗斯 2 月入侵乌克兰三个月后，欧盟将这一目标提高到 45%。
最终能源消耗总量包括电力生产、运输、供暖和制冷。满足它需要至少 69% 的电力来自可再生能源。
E3G 和 Ember 认为，一些成员国的雄心已经超过了这一目标。葡萄牙、奥地利、丹麦和荷兰计划到 2030 年将所有电力从可再生能源中生产出来，德国和西班牙计划到那时生产约 80%。
7 月，欧盟委员会要求各国自愿将天然气使用量减少 15%。分析人士说，大多数国家都做到了这一点。
“经济衰退将为我们解决排放问题，”斯特恩说，至少在短期内如此。它在 COVID-19 大流行期间明显做到了这一点，当时封锁导致能源使用量下降 4%，排放量下降 5.8%——这是有史以来最大的一次。
“人们说[能源危机]是一件好事，因为无论如何我们都必须减少排放。”
