乌克兰战争暴露了全球南北之间的分歧

在过去的一年里，大多数南半球国家在乌克兰问题上采取了经过深思熟虑的中立立场。他们对国际法原则和稳定的自身利益最终服务于俄罗斯的利益和地区暴君，而不是他们的公民，他们占世界人口的大部分。 活动家兼女权主义者卡维塔·克里希南 (Kavita Krishnan) 去年因对乌克兰战争的分歧而辞去她在印度共产党（马列）解放党的高级职位时，立即成为全国媒体的新闻。 50 岁的克里希南是该党的中央委员会成员，并担任其妇女组织全印度进步妇女协会的秘书长达 20 多年。作为一名作家和直言不讳的女权活动家，她是媒体中的熟面孔，甚至登上了 BBC 的 2014 年 100 名女性榜单。 因此，当她于 9 月在 Facebook 帖子中宣布因“令人不安的政治问题”而辞职时，新闻报道对此进行了适当的报道。提到了她最近在社交媒体上发布的关于乌克兰战争的帖子，但没有对其进行详细审查。 在俄罗斯入侵邻近的主权国家后不久，总理纳伦德拉莫迪的政府采取了一项经过深思熟虑的中立政策。由于印度在第一次要求结束俄罗斯攻势的联合国投票中弃权——并在连续投票中保持这种模式——印度媒体基本上与官方立场一致。 克里希南指出，这种共识从右翼莫迪支持者扩展到反对其政府印度教至上主义政策的左翼反对者。 战争初期，随着俄罗斯军队在多条战线上推进，全国新闻都集中在被困在乌克兰的印度学生身上，将一场威胁国际体系的战争简化为一个非常本地化的故事。评论员采纳了克里姆林宫关于俄罗斯被北约“冤枉”的谈话要点。这与印度右翼和左翼圈子里流行的反西方霸权话语契合。在印度舆论中，乌克兰战争是“欧洲的问题”。人们普遍认为，印度必须注意自身利益。 不过，克里希南已经开始了另一次智力之旅。在过去的几年里，这位女权主义活动家一直在阅读乌克兰的历史，尤其是它在苏联统治下的过去，包括由约瑟夫斯大林的政策造成的大饥荒——也被称为大饥荒。