在军方发言人举行新闻发布会以及其中一名法官曼苏尔·阿里·沙阿法官决定回避之后，最高法院法官席审理了针对 5 月 9 日军事法庭骚乱者提出的一系列请愿书，事情变得复杂起来。 从案例来看。
请愿者大多来自拉合尔，他们希望巴基斯坦首席大法官奥马尔·阿塔·班迪尔 (Umar Ata Bandial) 领导的法官能够宽恕嫌疑人，其中大部分是 PTI 工人和支持者，据称这些人在 PTI 被捕后破坏了军队设施 5月9日首长。
然而，军方已表示决心不仅对肇事者，而且对他们的助手和教唆者采取严厉行动。 军种公共关系（ISPR）总干事传达了一个信息，即如果停止审判，将采取严厉行动。
一些专家认为，看看替补席上的谁对新闻发布会做出回应将会很有趣。 如果法官今天[周二]没有结束诉讼程序，是否会暂停对嫌疑人的审判，直至做出最终决定，还有待观察。
请愿人的律师可能会敦促最高法院注意 ISPR 关于待审事项的新闻发布会。 然而，现任法官可能不会采取强制措施，因为法官们的重点是提供指导方针，以确保参与攻击军事设施的平民得到公平审判。
法官们的言论表明，他们对在没有反恐法庭（ATC）法官发表讲话命令的情况下将嫌疑人移交给军事当局的过程感到不满意。
其中一名请愿人的律师认为，如果不审查相关条款的效力，指导方针将是危险的，因为这些指导方针将使军事法庭的裁决受到尊重。
巴基斯坦总检察长 (AGP) 曼苏尔·阿万关于文职政府为确保军事法庭公平审判和正当程序而采取的措施的声明至关重要。 这两件事对于军事法庭在地方和国际论坛上的裁决的有效性至关重要。
然而，一位政府高级官员认为，最高法院可能会扩大上级法院对军事法院判决的审查范围。
自从最高法院援引其所莫图管辖权在两省举行大选以来，“权势集团”与最高法院的一个部门之间一直存在不信任，这是一个公开的秘密。
只有团结的最高法院才能应对当前的局势，但高级法官之间的争端是这种团结的障碍。
CJP Bandial 周一明确表示，尽管政府未能执行其命令，法院迄今为止仍表现出克制，但现在是时候后退一步了。
这一观察表明，人民党可能对政府官员发出强制命令。 但如果与机构存在严重分歧，这样的命令就无法执行。
一位支持 CJP 的律师表示，法院应该宣布这些请愿书不可维持，并要求请愿者向高等法院提起诉讼。
“当问题再次出现在最高法院时，他[班迪尔法官]将不再担任首席大法官。 我认为 CJP 不应迅速结束这些程序，”他补充道。 然而，另一位律师表示，如果这样的命令获得通过，首席大法官将失去亲 PTI 律师的支持。
人民党周一首次用“大棒”质疑人民的道德权威。然而，自巴拿马文件案以来，最高法院的道德权威也因司法政治而受到损害，这是事实。
SC 面临的另一个挑战是，法官 Syed Mansoor Ali Shah 因与请愿者之一、前 CJP Jawad S Khawaja 的关系而退出法官席。
现在，关于 CJP 在与组建调查委员会调查一些音频泄露有关的案件中将做出什么决定的争论已经开始。 SC 保留了对政府请求以类似理由回避 CJP 的决定。
