周六代表民间社会成员向最高法院提交了一份宪法请愿书，质疑根据 1952 年《巴基斯坦陆军法》对平民进行的审判。
这两项法律已用于惩罚袭击国家和军事设施的抗议破坏者和暴徒 – 包括目前用作拉合尔军团司令官的真纳之家和军队总司令部（GHQ）以及对住宅和官方设施造成的其他损害 与国家和军队有关的场所——5 月 9 日至 10 日。
请愿书由律师费萨尔·西迪奇 (Faisal Siddiqi) 提出，提出了一些它认为对“基本权利的执行”很重要的法律问题。
它询问根据 1952 年巴基斯坦陆军法与 1923 年官员保密法一起审理嫌疑平民是否违反了巴基斯坦宪法第 25 条。
“是否根据 1952 年《巴基斯坦陆军法》和 1923 年《官方保密法》对平民被告人进行的审判，是否涉及……飞行情报区中记录的指控罪行（所有这些都源于 5 月 9 日和 10 日犯下的指控犯罪行为 , 2023), 违反了 1973 年宪法第 25 条，直到并且除非制定了法律和合理的指导方针来构建不根据 1952 年巴基斯坦陆军法任意审判平民被告人的自由裁量权，而不是在一般和刑事法院审理 特别管辖？ [原文如此]，”请愿书提出质疑。
提倡者 Siddiqi 援引宪法第 10-A、25 和 175 条，并询问这两项法律是否可以适用于 5 月 9 日和 10 日目击的被控破坏公物的嫌疑人和公民，“直到并且除非宪法规定的公平审判权 正当程序，包括但不限于向独立法院（具有上诉审查的全部权力）上诉的法定权利，是通过适当的立法提供的吗？”
他进一步询问联邦政府和内政部的通知是否呼吁武装部队“采取行动协助民权或他们在伊斯兰堡首都地区、旁遮普省、开伯尔普赫图赫瓦省和俾路支省的部署， 没有说明正当理由、地理条件和时间限制，违反了 1973 年宪法第 245 条以及 1997 年反恐怖主义法第 4 节，因此继续侵犯第 10A 条规定的基本权利， 请愿者和巴基斯坦公民的 1973 年宪法第 14、15、16、17、19 和 25 条？”
