巴基斯坦外交部长称印度总理为“古吉拉特邦的屠夫”，此前印度总理指责他的国家是“恐怖主义中心”，因为这两个拥有核武器的邻国在联合国展开口水战。
巴基斯坦的比拉瓦尔·布托-扎尔达里 (Bilawal Bhutto-Zardari) 与印度的苏杰生 (Subrahmanyam Jaishankar) 之间的激烈交锋是在联合国安理会周四通过一项声明后发生的，该声明警告恐怖主义的危险正在增加。
这两个南亚对手的政治关系一直很紧张，尤其是在克什米尔的喜马拉雅地区，该地区于 1947 年在两国之间分裂。从那以后，他们打了三场战争，并在紧张的边界沿线发生了几次小规模冲突。
新德里指责伊斯兰堡庇护在其领土上发动袭击的武装战士，包括 2008 年孟买袭击事件，造成 175 人死亡，其中包括 9 名袭击者。
据称，孟买袭击者是总部设在巴基斯坦的虔诚军武装组织的成员。印度调查人员说，他们的行动是由巴基斯坦的处理人员通过电话指示的。
激烈的指责
苏杰生在联合国会议结束后对记者说，巴基斯坦是“恐怖主义的中心”。
“我的建议是改正你的行为，努力做个好邻居，”他说。
“希拉里克林顿在访问巴基斯坦期间说，如果你在后院养蛇，你不能指望它们只咬你的邻居，最终它们会咬住在后院养蛇的人，”他补充道。
早些时候，苏杰生在没有点名巴基斯坦的情况下告诉联合国安理会，“印度早在世界引起重视之前就面临着跨境恐怖主义的恐怖”，并“以零容忍的态度坚决、勇敢地打击恐怖主义” .
当布托-扎尔达里被要求回应苏杰生的指控时，他说印度人继续说“穆斯林和恐怖分子在一起”，无论是在巴基斯坦还是在印度。
巴基斯坦最高外交官表示，苏杰生应该记住，“奥萨马·本·拉登已经死了，[但]古吉拉特邦的屠夫还活着，他是印度总理”。
2002 年的宗教骚乱导致近 2,000 人丧生，其中大多数是穆斯林，当时印度的印度教民族主义总理纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 担任古吉拉特邦首席部长。
莫迪被指责对暴力事件视而不见。 Until his election as prime minister in 2014, he was denied entry to the United States.
布托·扎达里（Bhutto-Zardari）说，他的国家对恐怖主义丧生，他本人是受害者，指的是他的母亲和前总理贝纳齐尔·布托1988 年领导穆斯林占多数的国家。
“作为一名穆斯林，作为一名巴基斯坦人，作为恐怖主义的受害者，我认为现在是我们摆脱 2001 年 9 月 11 日可怕袭击事件后对这个问题的一些伊斯兰恐惧症叙述框架的时候了，因为我们从那时到现在，我们目睹的是，恐怖主义当然不分宗教，不分国界，”布托-扎尔达里说。
“我们为什么要让自己的人民受苦？我们绝对不会，”他补充道。
在周五的一份声明中，印度外交部发言人阿林达姆巴奇称巴基斯坦部长的言论是“新低”。
“巴基斯坦外交部长显然忘记了 1971 年的这一天，这是巴基斯坦统治者对孟加拉族和印度教徒发动种族灭绝的直接结果。不幸的是，巴基斯坦在对待少数民族方面似乎并没有太大改变。它当然没有资格中伤印度，”声明说，指的是孟加拉国从巴基斯坦独立出来。
声明称，布托-扎尔达里“不文明的爆发似乎是巴基斯坦越来越无力利用恐怖分子及其代理人的结果”。
“巴基斯坦外长的挫败感最好是针对他自己国家的恐怖主义企业的策划者，他们将恐怖主义作为其国家政策的一部分。巴基斯坦需要改变自己的心态，否则就会继续被遗弃，”它说。
专家解码倒钩
新加坡 S Rajaratnam 国际研究学院研究员 Abdul Basit 告诉半岛电视台，“关于恐怖主义的辩论不能简化为在联合国这样的平台上抨击巴基斯坦”。
他说：“为了让人们重新关注反恐挑战，印度将重点放在巴基斯坦作为南亚恐怖主义的主要支持者身上，这一直是印度执政的印度人民党 (BJP) 惯用的策略之一。”
伊斯兰堡 Quaid-e-Azam 大学国际关系教授 Qandil Abbas 表示，布托-扎尔达里的评论“应该从印度和巴基斯坦之间近期分歧的角度来看待，这些分歧是在印度撤销……印控克什米尔的自治权之后出现的” .
“巴基斯坦期待印度的决定会受到谴责，国际社会会支持巴基斯坦提出的立场。然而，事实并非如此，”他告诉半岛电视台。
“此外，尽管巴基斯坦与美国和西方集团在所谓的‘反恐战争’中建立了伙伴关系，但印度继续受到更多重视，”他补充说。
阿巴斯说，巴基斯坦的舆论正在从美国转向支持中国和俄罗斯。 “（巴基斯坦的）媒体评论也表明，对亲美或亲西方政策存在明显的批评，”他说。
“这就是 [巴基斯坦] 外交部长在纽约发表声明的情况，巴基斯坦对印度采取了相当强硬的立场。它希望国际社会和美国决策者对南亚采取平衡的方式，而不是倾向于印度。”
在新德里南亚大学教授国际关系的 Dhananjay Tripathi 告诉半岛电视台，印度和巴基斯坦外交部长在联合国的“口水战”不利于外交。
“两国之间的外交关系已经陷入僵局，因为什么都没有发生。这种[交换]只会进一步恶化，”他说。
特里帕蒂说，双方应该考虑恢复他们之间的对话。
“他们不可能说这种情况会永远盛行。他们必须谈谈。不参与对两国都不是解决办法，”他说。
