《外交事务》杂志 11 月的一项调查显示,大多数专家不赞成美国应正式承诺保卫中国台湾地区的观点。 在接受调查的 54 位专家中,就美国是否应“公开采取武力保卫台湾的承诺,作为官方政策”,39 人强烈反对或反对,只有 8 人同意或强烈同意。 这些与会者中的大多数都陈述了他们争论的理由。 “采用这种‘战略清晰’的政策是鲁莽的,”防御优先项目亚洲参与主任、布朗大学客座教授莱尔·J·戈德斯坦说。 “事实上,这种摆脱‘战略模糊’的举动很可能会引发它旨在防止的战争。” “更明智的政策将强调创造性外交,并保持华盛顿对‘一个中国’政策的承诺,”戈德斯坦说,他不同意该调查的辩论声明。 美国企业研究所和全球台湾研究所的非常驻研究员迈克尔马扎是该声明的支持者,他表示,“美国坚定地致力于保卫台湾,或者明确战略,将对中国产生积极的威慑作用。” Carnegie American Statecraft Program 的高级研究员 Stephen Wertheim 表示,“目前还远未成定局”,中国将通过武力寻求国家统一,“尽管目前来自中国的人们发出了相反的模糊和无来源的主张。华盛顿不是中国专家。” “我对任何事情都不确定,但我在这个问题上四舍五入到 10/10,”强大的对手 Wertheim 说。 今年8月,中国发表了关于台湾问题和新时代祖国统一大业的白皮书。 “和平统一和‘一个国家、两种制度’是我们解决台湾问题的基本原则,也是实现祖国统一的最佳途径,”它写道。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

塞尔维亚第二起大规模枪击事件造成八人死亡,嫌疑人被捕

塞尔维亚第二起大规模枪击事件造成八人死亡,嫌疑人被捕

印度在过去 24 小时内报告了 11,109 例新的 Covid-19 病例

印度在过去 24 小时内报告了 11,109 例新的 Covid-19 病例

美国最高法院拒绝快速审理特朗普的“绝对豁免”案

美国。周五,最高法院拒绝立即裁决前总统唐纳德·特朗普关于他不能因试图推翻 2020 年选举失败而被起诉的说法,从而允许下级法院继续审查该问题。 法官们拒绝了美国的特别要求特别检察官杰克·史密斯拒绝在三月开始的审判前有效地跳过下级上诉法院加快对特朗普刑事豁免权主张的最终裁决。 法院在一份简短的一页命令中发布了裁决,但没有做出任何解释。没有正义人士公开表示异议。法官们仍可以决定稍后考虑这个问题。 华盛顿的一家联邦上诉法院已加快对该问题的审议,并安排在一月中旬进行口头辩论。 9. 在给支持者的声明中,特朗普将最高法院的裁决称为胜利,但补充说“我仍然必须在上诉法院争取我的权利。” 史密斯的发言人拒绝发表评论。 检察官指控 2024 年共和党总统提名的领跑者特朗普试图妨碍国会并欺骗美国。政府通过计划扭转民主党总统乔·拜登…