强人越掌权风险越大

投资者常常被希望独裁者亲商的希望所诱惑。但土耳其总统塔伊普·埃尔多安、俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和中国国家主席习近平表明，这些希望不会持久。威权领导人掌权的时间越长，他们做出损害经济的决定的风险就越大。 当然，专制权力与经济表现之间的关系远非直截了当。历史学家认为罗马皇帝马库斯·奥勒留 (Marcus Aurelius) 等统治者是“开明的暴君”。在战后时代，管理新加坡 30 多年的李光耀或许是一位长期任职的领导人管理好国家经济的最好例子。 在过去四十年的大部分时间里，中国共产党奉行技术官僚政策，为国家的超常增长创造了条件。但在那段时间的大部分时间里，中华人民共和国是一个寡头政治，由一群官员管理，而不是由一个人统治。 事实上，该国前领导人邓小平建立了一个制度，旨在防止任何人的任期超过两个五年任期，以避免重蹈毛泽东灾难性专制的覆辙。习在他的第三个任期中废除了这一规范。 民主也可能产生糟糕的经济决策。只要看看英国脱欧公投的代价，或者民粹主义的希腊政府如何让他们的国家濒临破产。话虽如此，当领导人巩固自己的独裁地位时，就会出现回报不佳的特别危险。