周三，最高法院指示巴基斯坦总检察长 (AGP) 就被指控参与 5 月 9 日骚乱和破坏行为并根据《1952 年陆军法》接受军事审判的人的上诉权向相关当局寻求指示。
最高法院正在听取一系列上诉，质疑联邦政府和巴基斯坦陆军根据《1952 年陆军法》对涉嫌参与 5 月 9 日骚乱的平民进行军事审判的决定。
由巴基斯坦首席大法官 Umar Ata Bandial 领导的法官给了 AGP Mansoor Awan 两天的时间来获取这些指示。
在听证会上，法官 Ijazul Ahsan 询问是否可以根据法律和事实提出有意义的上诉，而 CJP Bandial 指出，针对军事法庭提供的补救措施“非常有限”。
CJP 还提到了 Kulbhushan Yadav 案中有关对军事法院判决进行有效审查的立法。
CJP 表示：“我不记得在我的一生中发生过任何此类针对军事设施的袭击。”并指出，请愿者并非寻求被告的自由或有罪不罚，而是担心审判过程中的公平程序。
CJP Bandial 表示：“你必须解决上诉权[问题]”，并补充说应该提供上诉权。 对此，总检察长阿万表示，法院可以提供上诉的权利。
然而，叶海亚·阿夫里迪法官指出，此类立法可以由议会完成。 “那么，他们为什么要求法院制定这样的立法呢？”他问道。
与此同时，阿耶莎·马利克法官对军事法庭的审判过程表示严重担忧。 “没有人知道被告在哪里，”她指出，并补充说缺乏正当程序。
马利克法官表示：“这是公民基本权利和正当程序的问题。”
在听证会期间，总检察长阿万曾告知法官，如果最高法院发出此类指令，那么军事法院也可以在判决中列出其决定的理由。
