瑞士信贷处于市场动荡的中心，有传言称该银行可能濒临倒闭。
由于担心其财务状况，投资者纷纷抛售这家总部位于苏黎世的银行的股票，因为该银行准备在本月晚些时候公布一项代价高昂的重组计划。
对该银行可能倒闭的猜测引发了与 2008 年美国投资银行雷曼兄弟倒闭的比较，后者引发了自大萧条以来最严重的经济危机。但由于当时和现在之间的显着差异，经济学家警告不要出现这种相似之处。
瑞士信贷为何受到审查？
尽管瑞士信贷的股价几个月来一直在下跌，但自从首席执行官乌尔里希·科尔纳（Ulrich Körner）上周向员工发送一份旨在让他们对银行未来放心的备忘录以来，人们的担忧已经加剧。
在周五发送的备忘录中，科尔纳告诫不要将“日常股价”与财务状况混为一谈，并坚称即将进行的重组将确保该银行的“长期、可持续的未来”。
这份备忘录并没有让投资者平静下来，反而引发了人们对银行地位的新焦虑。
在社交媒体上，包括拉克戴维斯和格雷厄姆斯蒂芬在内的一些拥有大量追随者的投资者发布了与雷曼兄弟的比较，并迅速传播开来。
周一，瑞士信贷股价暴跌 11.5%，创下 3.64 美元的历史新低。
与此同时，信用违约掉期——一种作为公司违约保险的投资——升至历史新高。
作为欧洲最大的银行之一，瑞士信贷的麻烦已经酝酿了一段时间。
近年来，该银行卷入了一系列丑闻，对其形象和资产负债表造成了严重打击。
争议包括在香港以工作换生意、雇佣私家侦探监视员工、为保加利亚的犯罪组织洗钱以及在莫桑比克为腐败贷款提供便利，银行同意为此支付 4.75 亿美元的罚款。
该银行还因对冲基金 Archegos 和金融服务公司 Greensill 于 2021 年倒闭而蒙受了数十亿美元的损失。
在这场动荡中，该银行仅今年一年就损失了近 60% 的市值。
杜克大学富卡商学院教授坎贝尔·哈维告诉半岛电视台说：“瑞士信贷在 Archegos 和 Greensill 方面的业绩记录不佳，因此没有太大的信心。”
“他们有 CEO 更替。此外，CEO 给员工的内部信并没有让人放心——如果你必须向员工解释发生了什么，这是一个不好的迹象。”
根据 7 月 Körner 任命后宣布的重组，瑞士信贷正在寻求缩减其投资银行业务，以更加专注于财富管理。
分析师估计，瑞士信贷将需要筹集 4-60 亿美元来进行重组，这可能会带来挑战，因为投资者认为该银行是一个风险越来越大的赌注。
瑞士信贷会导致雷曼兄弟式的崩盘吗？
经济分析师普遍认为这不太可能。
首先，尽管瑞士信贷陷入困境，但贷方拥有巨额资金来承受任何损失。
根据摩根大通最近的一项分析，截至第二季度末，该银行的总资产达到 7,270 亿瑞士法郎（7,327 亿美元），其中约五分之一以现金形式持有。
周一，花旗银行分析师驳回了与 2008 年的比较，并指出瑞士信贷的流动性覆盖率——即在危机中可以迅速获得的现金和其他资产部分——为 191%，处于“同类最佳”之列。
“我认为这不是雷曼兄弟。他们的一级比率为 13.5%，”哈维说，指的是由核心资产组成的资本部分，监管机构认为这是财务实力的关键标志。
自雷曼兄弟破产以来，全球金融环境也发生了显着变化。
与 2008 年相比，银行受到更严格的监管，手头有更多资本来管理风险。
“大银行的资本金通常比 2008 年好得多，而我对雷曼兄弟的看法一直是，雷曼兄弟倒闭时的很大一部分问题源于每个人都期望雷曼兄弟得到救助这一事实，”大卫·斯凯尔 (David Skeel)宾夕法尼亚大学法学院公司法教授告诉半岛电视台。
“当贝尔斯登在 2008 年 3 月跌跌撞撞时，美国监管机构已经发出信号，他们不会让一家大银行倒闭，然后让雷曼倒闭让市场感到惊讶。我怀疑瑞士信贷的情况不会产生连锁反应，这既是因为资本水平普遍较高，也是因为 2008 年的情况非常不同。”
总部位于汉堡的 Berenberg Bank 首席经济学家 Holger Schmieding 表示，虽然他无法对瑞士信贷的健康状况发表评论，但类似 2008 年的危机极不可能发生。
“雷曼式事件的风险接近于零，因为无论任何银行可能存在或不存在问题，监管机构和中央银行都更有能力将任何此类问题扼杀在萌芽状态，”施米丁告诉半岛电视台。
