美国总统拜登周二晚上发表的国情咨文非常乐观。它在内政上长，外交上短。它略过俄罗斯和中国提出的挑战，完全跳过了世界其他地区。
这是美国总统第一次将美国的全球角色降低到事后才想到，同样对于一个认为自己是外交政策权威的总统，或者对于一个花费了这么多时间和精力的总司令来说也是如此和在乌克兰对抗俄罗斯、在亚洲遏制中国的政治资本。因此，这引出了一个问题：为什么拜登选择忽视整个大陆和美国直接参与的无数热点？
根据一种理论，美国人对世界其他地区并不十分感兴趣，在经济困难和文化战争时期，外交政策是一种负担不起的奢侈品。即使是拥有更大海外利益的精英也意识到，在没有直接的国家安全威胁的情况下，对外交政策进行昂贵的投资正成为公众的硬卖。
拜登明白这一点，这就是为什么他在上任之初就发誓要结束“永远的战争”，并承诺实施“为中产阶级服务的外交政策”——为广大美国人服务的政策。
但事实证明，这说起来容易做起来难，因为在民粹主义共和党人对高通胀、高生活成本和高国债发出警告的情况下，华盛顿已经向乌克兰输送了数十亿美元，以打一场可能持续数年的战争。
因此，这位似乎热衷于寻求连任的总统在他的演讲中减少了代价高昂的全球虚张声势，转而专注于“美国制造”的增长和繁荣。他呼吁国会对亿万富翁和大公司征税并降低药品成本——使他与参议员伯尼·桑德斯领导的“进步左派”保持一致——可能比恢复乌克兰的领土完整更受工薪阶层和中产阶级家庭的欢迎.
然而，根据另一种理论，美国的外交政策没有太多值得庆祝的地方，这就是总统决定完全跳过这个话题的原因。这两种理论并不相互排斥。
拜登可能已经接受了参议员桑德斯针对经济萎靡不振的处方，但不要指望他在外交政策上采取他的方法，尤其是在美国惨遭失败的中东问题上。可耻地。
总统拒绝接受桑德斯对以色列占领及其总理本雅明内塔尼亚胡的种族主义的立场。更糟糕的是，他将民粹主义右翼总理视为最好的朋友，并继续支持他的法西斯和狂热分子政府。
但以色列只是几个失败案例中的一个。
在经历了 20 年的可怕战争之后，大中东地区的任何地方都没有外交政策取得任何成就，除非人们认为从阿富汗撤军以支持塔利班是一项成功的耻辱和灾难性的行动。
说实话，从苏丹到叙利亚，从伊拉克、利比亚、巴勒斯坦和也门，拜登政府帮助达成停火或维持僵局和现状。但这不是什么好事；事实上，这是可怕情况的可怕正常化。
承诺将人权置于其外交政策中心的拜登无视美国客户侵犯人权的行为，并一直支持铁腕统治的强人，而该地区则在暴力的宗派和独裁政权下摇摇欲坠。
华盛顿不能凭良心声称以民主、人权和维护主权的名义对抗俄罗斯和中国，同时安抚中东或其他地方的殖民主义和独裁统治。
这是虚伪的，而且会适得其反。
在年轻的参议员拜登于 1973 年首次访问中东半个世纪后，年长的拜登总统似乎通过他当时所做的同样的棱镜来看待该地区：以色列、石油和与莫斯科的冷战。但正如一句 19 世纪的谚语所说：历史重演，第一次是悲剧，第二次是闹剧。
确实可笑的是，尽管 50 年来代价高昂的战略、外交和军事干预，美国还是回到原点，以全球民主运动的名义安抚行为不端的地区客户，并在此过程中遭到拒绝和羞辱。
拜登以美国是充满可能性的土地这一崇高理念开始和结束他的国情咨文演讲。这是一个漂亮而朗朗上口的口号，它让这个国家有了远大的梦想，并真正实现了登月。
美国确实是一个强大的国家，但它不是万能的。它必须停止其处理世界事务的福音派方法，就好像它注定要塑造它、监管它和领导它一样。它不是。
