限制俄罗斯石油价格,七国集团成员表示他们希望“紧急”采取的做法,将是前所未有的举措,一些分析人士称,这可能会适得其反。

俄罗斯石油将以低于现行市场价格的价格购买,以限制莫斯科在对乌克兰发动战争时的利润。但它将保持价格高于生产成本,以确保刺激其出口。

据美国财政部官员称,原油和精炼石油产品分别计算的贴现率可以定期修订。

有没有先例?
已经有一些国际系统旨在阻止一个国家​​出口石油——例如现在针对伊朗和委内瑞拉的那些——或限制贸易,例如联合国“石油换食品”计划,该计划从 1995 年到 2003 年允许伊拉克出售石油,但仅用于支付食品、药品和人道主义需求。

但从来没有人试图对一个国家强加不同的价格。

其他人会加入G7计划吗?
G7成员——英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本和美国——已经限制或暂停了对俄罗斯的石油采购。但要使该计划有效,其他国家必须参与其中——尤其是印度和中国等大国,它们是俄罗斯最重要的一些客户。

Confluence Investment 的比尔·奥格雷迪说,虽然 G7 计划提供了更低价格的前景,但“中国和印度已经变得越来越便宜——足够便宜——”。

Again Capital 的 John Kilduff 表示同意:“俄罗斯可以说:‘看,我们只会以这个价格出售这种石油。我们不会把它卖给欧洲人。”

他说,“我认为中国人、印度人或土耳其人不会继续”G7 计划,并指出这些国家没有加入西方制裁,以因乌克兰战争而惩罚俄罗斯。

“我认为从俄罗斯流向这些国家的资金将继续。”

俄罗斯将如何反应?
为了使价格上限发挥作用,俄罗斯将不得不屈服于压力并继续向参与国出口。

但俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克周四警告称,莫斯科不会向限制价格的国家出售石油产品。周五全球油价上涨。

基尔达夫至少部分归因于 G7 的声明。他表示,这引发了对世界供应收缩和破坏性价格再次飙升的担忧。

如果石油价格在 2 月俄罗斯入侵后不久从峰值回落,那么它们仍处于历史高位且极不稳定。

上限会削弱欧洲的制裁吗?
除三个成员国外,欧盟不仅准备从 12 月 5 日起禁止进口俄罗斯石油,还准备阻止欧洲保险公司承担前往非欧盟目的地的运输费用。

奥格雷迪说,“我确实认为华盛顿对这些保险限制感到非常不舒服”,并补充说它们“真的很重要”。

“大约 90% 的海上石油运输由欧盟和英国各方投保。我认为政府担心如果 [保险禁令] 实施,俄罗斯的供应真的会下降,”奥格雷迪说。

由美国发起并得到 G7 批准的价格上限计划将免除以低价出售的货物运输——限制了其效果。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

台湾汇市:台币兑美元微收升第二日上扬,交投清淡等候非农数据公布

台湾汇市:台币兑美元微收升第二日上扬,交投清淡等候非农数据公布 * 台币兑美元第二日收升,交投清淡 * 外资早上汇入,下午转为汇出 * 下周一台币交易区间料在29.750-29.830 路透台北7月8日 – 台币兑美元周五微幅收升,第二日上扬。交易员指出,投资人等候今晚美国 公布的非农就业数据,市场交投清淡,以实质抛补为主,台币多在狭幅区间内盘整。

电力行业呼吁发布重要报告

由于电力监管机构发布重要报告的严重延迟,电力行业利益相关者的挫败感与日俱增,而这些报告对于明智的决策至关重要。 特别是,缺乏及时数据阻碍了该部门的有效运作。 世界银行的“公共支出审查”报告强调迫切需要能够及时生成国有企业(SOE)汇总数据的计算机化机制。 这被认为对于快速跟踪关键决策过程至关重要,包括即将到来的 XWDISCO 私有化。 世界银行积极倡导在股票市场上剥离国有企业股份,作为这些实体分阶段私有化的切实可行的解决方案。 对于潜在股东来说,XWDISCO 透明的年度报告能够深入了解其财务状况,对于评估这些公司的投资机会至关重要。 不幸的是,这些报告常常面临严重的发布延迟,即使这些信息可以私下获得。 此外,备受期待的电力行业“行业状况”报告的年度发布也被推迟,政策制定者和研究人员正在等待其重要见解。 电力行业专家强调,这份报告非常宝贵,它提供了巴基斯坦电力行业的详细概述。…

天然气涨价通知

巴基斯坦天然气和电力监管机构周三提高了这两种重要必需品的价格,使该国受通货膨胀打击的人民的生活更加困难。 石油和天然气监管局 (Ogra) 通知,“根据联邦政府的政策指导方针”,自今年 11 月 1 日起大幅提高天然气价格,这符合国际货币基金组织设定的另一项条件 (国际货币基金组织) 发放 7.1 亿美元的第二期资金。…

政府的“债务驱动预算”在选举前招致批评

随着 10 月至 11 月大选的临近,资金短缺的政府公布了一项预算,该预算被贴上了民粹主义、债务驱动、非进步和不平衡的标签。 专家认为,预算的数字与国际货币基金组织 (IMF) 的预期相矛盾,引发了对其可行性和长期后果的担忧。 争论的焦点之一是政府雄心勃勃的 9.2 万亿卢比的税收目标。 批评者认为,政府没有采取措施增加该国纳税人的数量,而是选择给本已负担过重的企业部门增加负担。…