法律文件显示，谷歌告诉印度的一个法庭，该国的反垄断调查人员抄袭了欧洲针对这家美国公司滥用其 Android 操作系统市场支配地位的裁决的部分内容，并主张撤销该裁决。
印度竞争委员会 (CCI) 于 10 月对 Alphabet Inc 旗下的谷歌处以 1.61 亿美元的罚款，原因是其利用其在在线搜索和 Android 应用商店等市场的主导地位，并要求其改变对智能手机制造商施加的与预装应用相关的限制。
消息人士在 10 月告诉路透社，谷歌对印度的决定感到担忧，因为所下令的补救措施被认为比欧盟委员会 2018 年对 Android 移动设备制造商实施非法限制的具有里程碑意义的裁决更为全面。在此案中，谷歌对创纪录的 41 亿欧元（合 43 亿美元）罚款提出质疑。
谷歌在向印度上诉法庭提交的文件中辩称，CCI 的调查部门“大量复制粘贴了欧盟委员会的一项决定，采用了来自欧洲但未在印度审查的证据”。
“有 50 多起复制粘贴事件”，在某些情况下“逐字逐句”，监管机构错误地驳回了这个问题，谷歌在其未公开但已被路透社审查的文件中表示。
“委员会未能进行公正、平衡和合法合理的调查……谷歌的移动应用程序分发做法是有利于竞争的，而不是不公平/排他性的。”
CCI 和欧盟委员会的发言人没有立即回应置评请求。
谷歌在一份声明中表示，它决定对 CCI 的决定提出上诉，因为它认为“这给我们的印度用户和企业带来了重大挫折”。它没有对其提交的文件中的复制粘贴指控发表评论。
谷歌已要求法庭撤销 CCI 的命令，此案将于周三开庭审理。
印度的竞争裁决出台之际，谷歌在全球面临越来越多的反垄断审查。谷歌将其 Android 系统授权给智能手机制造商，但批评人士表示，它施加了反竞争的限制。
这家美国公司表示，Android 为每个人创造了更多选择，此类协议有助于保持操作系统免费。 Counterpoint Research 估计，在欧洲，5.5 亿部智能手机中有 75% 运行安卓系统，而印度的 6 亿部智能手机中这一比例为 97%。
CCI 在 10 月份裁定，谷歌对其 Play 商店的许可“不得与预装”谷歌搜索服务、Chrome 浏览器、YouTube 或任何其他谷歌应用程序的要求挂钩。
在其上诉中，谷歌声称 CCI 仅发现与谷歌搜索应用程序、Chrome 浏览器和 YouTube 相关的反垄断侵权行为，但其命令“超出了”此范围。
另外，谷歌还针对另一项印度反垄断裁决提出上诉，谷歌因限制在印度使用第三方计费或支付处理服务而被罚款 1.13 亿美元。上诉尚未审理。
