马来西亚吉隆坡——香港政府邀请华尔街的知名人士参加峰会，以表明这个金融中心在因大流行遏制而被隔离近三年后重新开始营业。
相反，银行高管出席会议已成为批评中国人权记录的避雷针，因为与会者面临压力，要求就香港正在消失的自由发表言论或留在家中。
香港民主活动人士和美国立法者指责当局正在利用全球金融领袖投资峰会来粉饰一场残酷的政治镇压，这场镇压使曾经自由自在的领土面目全非。
代表高盛、摩根士丹利、摩根大通、瑞银和贝莱德等顶级金融机构的约 200 名金融领袖预计将出席 11 月 1 日至 3 日举行的峰会。
活动期间，银行家将与香港行政长官李约翰（John Lee）同台，他是因参与镇压而受到美国政府制裁的多名香港官员之一。
周五，同为民主党人的美国立法者杰夫·默克利 (Jeff Merkley) 和吉姆·麦戈文 ( Jim McGovern 1997年对中国主权。
自北京在 2019 年针对暴力反政府抗议活动推出全面的国家安全法以来，当局几乎消除了所有政治反对派、压制民间社会并关闭了独立媒体。
包括立法者、记者和工会领袖在内的 210 多人已根据法律和殖民时代的反煽动法令被捕，主要是因为与言论有关的罪行。超过 10,000 人也因参与 2019 年的抗议活动而被捕，罪名包括暴动和非法集会等。
“这些银行家甚至无法为香港行政长官李约翰开立支票账户——他已被美国列入黑名单并被禁止前往美国，”香港前报纸编辑、现任委员会主席马克·克利福德 (Mark Clifford)香港自由基金会（CFHK）告诉半岛电视台。
“国际金融中心依赖于自由——信息的自由流动和法治，”克利福德补充道。 “香港已经没有了。这不值得国际金融界认真对待。”
香港政府已拒绝对其人权记录和峰会的批评，周六，二号官员埃里克·陈指责西方政府试图“压制”名义上的自治领土和中国。
峰会组织者香港金融管理局在给半岛电视台的一份声明中说：“我们期待在即将举行的峰会上就金融业如何管理一系列复杂的风险和挑战进行发人深省的建设性讨论，利用金融的力量为全球社会的福祉做出贡献。”
摩根大通、瑞银、曼氏集团和布鲁克菲尔德拒绝置评。高盛、摩根士丹利、贝莱德、汇丰和渣打等其他参与者没有回应置评请求。
围绕香港峰会的争议凸显了企业所面临的尴尬境地，这些企业寻求从中国不断增长的经济机会中获利，同时在社会正义问题和人权问题上采取直言不讳的立场。
与俄罗斯、朝鲜和缅甸等被指控践踏人权的小型经济体相比，这场争端还凸显出大企业往往更不愿意回避中国这个世界第二大经济体。
尽管忽略了跳过香港峰会的呼吁，摩根大通和高盛还是因入侵乌克兰而退出俄罗斯的一长串主要公司之一。
其他避开俄罗斯的全球品牌，如耐克和大众汽车，拒绝了停止在中国新疆地区运营的呼吁，那里的少数民族维吾尔人面临大规模拘禁和监视。
澳大利亚悉尼麦格理法学院的商业和人权专家苏里亚德瓦说，企业界希望与中国保持联系并不令人意外，因为企业是“理性且往往是机会主义的行为者”。
“他们将参加香港峰会，因为他们看到在香港和中国做生意的好处多于风险，”曾在香港城市大学工作的德瓦告诉半岛电视台。
“由于各种‘推拉’因素，企业越来越被迫关注人权，”德瓦补充道。
“然而，这些因素在所有地方和所有情况下都不相同。例如，公司离开缅甸可能比离开中国更容易。”
一些人权专家建议，银行家与其呆在家里，不如在峰会上发声，引起人们对香港局势的关注。
上周，作为针对峰会的广告闪电战的一部分，CFHK 将图像投射到纽约金融区的建筑物上，敦促高管们如果真的到访，就“大声说出来”。
“这不是出席或抵制这样明确的问题，而是关于高管如何利用他们的影响力并提高他们的声音，以表达对香港法治正在受到侵蚀的担忧，”该大学教授贾斯汀诺兰 (Justine Nolan) 表示。研究商业与人权交叉的新南威尔士大学（UNSW）告诉半岛电视台。
“例如，一位行政人员可能会出席，但会就担忧发表公开声明，或者选择不出席，并将其缺席与对香港人权和法治的担忧联系起来。”
到目前为止，银行尚未表示有任何参与政治的意图，尽管两名高管以与争议无关的原因退出了。
巴克莱周一表示，在花旗集团上周宣布首席执行官简·弗雷泽因 COVID-19 检测呈阳性而取消行程后，由于日程安排的变化，首席执行官 C S Venkatakrishnan 将不再前往亚洲。
诺兰说，虽然华尔街可能更愿意对争议保持沉默，但公司只会发现很难在商业和人权之间划出一条鲜红的界线。
“看看赞助即将到来的世界杯的公司所面临的压力，要求他们向一项基金捐款，以补偿他们在筹备期间遭受的损失；看看阿迪达斯面临的压力，要求他们对与 Kanye West 的关系做出回应并采取行动，”她说。
“业务发生了变化，面向公众的公司和品牌不再有对环境和人权侵犯视而不见的奢侈。”
