令人震惊的判决成为头条新闻。它们成为公众意识的一部分。尚不清楚的是那里的许多辩护判决。案子赢了，你只是没听说过。但你所听到的是在案件评估圆桌会议期间和陪审员之间讨论的那些令人震惊的判决。
这些令人震惊的判决在全国有几个例子，但最令人大开眼界的莫过于达拉斯陪审团在 6 月对一名 83 岁妇女被有线电视公司员工刺死的 3.75 亿美元赔偿金作出的判决。该陪审团还认定存在重大过失，并在 2022 年 7 月 26 日的陪审团审判中追加了 70 亿美元的惩罚性赔偿。此案尚未作出判决。
越来越多的震惊判决的来源
根据保险信息研究所 2021 年 11 月发布的博客，这些类型的冲击判决可能是由于社会通货膨胀。 （Jeff Dunsavage，“关于核判决可以做些什么，”保险信息研究所（2021 年 11 月 29 日））。
由于公众对公司的信任持续了一代人的衰退，“社会通胀”是一个流行词，它描述了在美国建立的索赔成本意外上升的现象，并且由于经济通胀等多种因素而在全球范围内不断增加。全球大流行，社会动荡，社会在各种问题上的两极分化以及企业不信任的建立。
2020 年，保险研究委员会发布了一项调查社会通胀现象的研究，发现近年来保险公司在众多业务领域的损失迅速加速，超出了经济通胀所能解释的范围。 （Jeff Dunsavage，“IRC 研究：社会通胀是真实存在的，它伤害了消费者和企业，”保险信息研究所（2020 年 6 月 2 日）。
鉴于自 COVID-19 以来我们社会的两极分化以及大流行的后果，社会通货膨胀的影响已达到前所未有的程度。
传统上不愿担任陪审员的人现在迫不及待地想向美国企业“传达信息”，纠正他们在社会上看到的错误。换句话说，他们找到了声音，原告的律师很乐意为他们提供原告，在审判中支持他们。
Persuasion Strategies 是一个由国家认可的诉讼顾问组成的团队，他们与内布拉斯加大学林肯分校合作，将他们数十年来在全国范围内对符合陪审团资格的美国人进行的研究转化为专有的反企业偏见量表 (ACBS)——一种可靠且有效的仅使用七个问题即可识别数十个预测变量的度量。结果有助于识别可能想要向公司被告“发送信息”的陪审员。 （说服策略反公司偏见量表）。
陪审团选择的趋势和预测因素
我们一直都知道，陪审团的选择在某种程度上是一门科学，在某种程度上是一门艺术。然而，这是新的转折——过去，仅政治派别就可以很好地预测和指示各种问题，但现在情况已不再如此。
Persuasion Strategies BigJury 数据库包含来自 12,000 多名模拟陪审员和潜在陪审员的数据，为分析、预测和应用人工智能 (AI) 以解决诉讼中的问题提供了机会。 .他们的数据反映了皮尤研究中心在其 2015 年关于党派、教育和其他特征的研究中指出的内容——符合教育的政治群体之间的关键区别。 “深入了解党派关系”，皮尤研究中心（2015 年 4 月 7 日）。
具体来说，受教育程度较低的保守派是我们今天拥有的最强大的反企业陪审员。虽然受教育程度较高的保守派仍然是反企业的，但他们更愿意听取企业的信息，并且在奖项上更加温和。正如皮尤研究中心所显示的那样，81% 的“民粹右翼”认为企业获利过多，相比之下，只有 21% 的“坚定的保守派”有同样的感受。
打击反企业情绪的一个建议是建立信誉并使公司人性化。组织和为其辩护的律师可以讲述公司的起源故事，并尝试关注优秀企业为社区所做的事情，即通过雇用员工、创造就业机会和支持慈善工作。把信任放回公司。毕竟，作为一个没有他们的国家，我们会在哪里呢？律师在案件开始时通过 voir dire 实现这一目标至关重要。
必须对这些问题提出明确的问题，并提出以排除不利的陪审员。一旦确定了潜在的震惊陪审员，重要的是让他们谈论他们的信念以及他们对这些信念的坚定承诺，并建立记录以挑战这些陪审员并赢得胜利。如果无法为这些陪审员开脱，则可以建立潜在上诉记录。
一旦辩方认定陪审员在听取证据、给予公司被告公平的机会和让原告承担举证责任方面显得更加理性和开放，那么留住他们就很重要了在对方律师的雷达下，悄悄地把他们留在陪审团里。
如何防止标题判决
在这个两极分化的时代，挑选陪审团是关键，而且比以往任何时候都更加重要。只看单一陪审员的特征或政治派别虽然有帮助，但已经不够了，因为它曾经可能是。我们需要开始查看标识符集群。
说服策略确定了“损害加重陪审员”的两个关键预测因素：（1）反公司偏见（现在与政治倾向和教育程度的独特结合）和（2）惩罚心态。
参与陪审团选择的律师应该将大部分精力集中在选择陪审团上，从案件开始就评估客户想要或需要的陪审团类型以及客户不想要的陪审团类型。重要的是，随着案件的发展，直到陪审团选择开始，陪审团的概况也要不断完善。
Voir dire 必须考虑整体情况，并使用非常针对案件的方法，评估案件的各个方面，从大局理论和主题，到所涉及证人的细节，再到预期引入的证据。这种方法一直都取得了很大的成功，但如今随着每天都在增加赌注，它变得更加重要。
律师需要提高他们选择陪审团的技巧。同样，应通过 voir dire 期间的各种问题和回应来确定对反企业偏见和惩罚心态的特别关注。这些态度可以通过口头回应和同样重要的非语言暗示来确定，例如陪审员回应时的停顿或犹豫和怀疑他们的面部表情和肢体语言，当他们回应他们是否能够公平和公正地对待案件涉及的某些问题或当事人。一旦确定了有害的态度，就将它们标记为记录，并提出对原因的挑战。
如果证人存在可信度问题，请专注于确定特别善于撒谎或改变故事的陪审员，或者对可疑主张持怀疑态度的陪审员。陪审员需要就他们对原告的同情请求的潜在反应以及他们公平对待公司被告的能力提出质疑和挑战。
出庭律师应留意陪审团选择过程中的评论，并提醒法庭和陪审员在与陪审团宣誓有关的关键时刻保持公平、公正和合理，并在没有激情、同情或偏见的情况下作出裁决。
结论
出庭律师必须熟练且经验丰富，并坚持特定目标，以防范可能支持震惊裁决的潜在陪审员。他们应将证据的重要性纳入审判并通过结案陈词；不受激情、偏见和同情的影响；公平对待公司被告。
