伊萨法官对六人法官对他的判决提出异议

最高法院法官 Qazi Faez Isa 周六反对六人法官对他作出的判决，称该判决没有宪法意义。 Isa 法官对 Hafiz-e-Quran 加分案做出了详细的判决，他在其中写道，没有其他法官有权审理针对最高法院发布的命令的上诉，并补充说，所谓的更大法官的形成或审理此案的法院符合宪法。 “六人法官仓促作出了裁决，”他说。 他写道，六人法官席违宪，这使得其判决在宪法上无关紧要。

他接着写道，联邦政府已于 4 月 3 日撤回了 SC 注册官 Ishrat Husain 的服务，但注册官在 4 月 4 日发布了六人席的名单，从而浮动了政府的命令。“注册官发布了一份违宪的通知关于 SC 3 月 29 日的判决，”他说。 法官写道，CJP Umar Ata Bandial 也曾因违反宪法的通告而被接洽，但没有得到回应。 “六人席是在通知被宣布违宪后成立的，”他进一步写道。 伊萨法官表示，最高法院有责任根据宪法裁决案件，并补充说，如果不遵守，就相当于违反了法官的行为准则。 “更大的法官的裁决反映了独裁统治，宪法没有将 CJP 作为任何地方名册的主人，”他写道。 早些时候，伊萨法官曾质疑最高法院书记官长的权威，他说最高法院书记官长无权废除司法命令。 在写给最高法院书记官长的一封信中，伊萨法官表示，巴基斯坦首席大法官也不能针对司法命令发布任何行政命令，而书记官长 3 月 31 日的通告违反了三位法官的判决——最高法院法官席。 由 Ijazul Ahsan 法官领导，由 Munib Akhtar 法官、Mazahar Naqvi 法官、Muhammad Ali Mazhar 法官、Ayesha Malik 法官和 Hassan Azhar Rizvi 法官组成的六人法官席已经处理了一个关于向一个人额外授予 20 分的 suo motu 案件。 Hafiz-e-Quran 学生，同时录取他/她进入 MBBS/BDS 学位课程。 伊萨大法官领导的法官裁决 3 月 29 日，由 Qazi Qazi Faez Isa 法官、Aminuddin Khan 法官和 Shahid Waheed 法官组成的三人法官席以 2-1 的多数票裁定，下令根据宪法第 184(3) 条推迟审理案件，直到1980 年最高法院规则中关于巴基斯坦首席大法官享有的自由裁量权的修正案。 由三位法官组成的法官席就 suo motu 案件作出裁决，该案件涉及在寻求 MBBS/BDS 学位入学时授予 Hafiz-e-Quran 20 分。瓦希德法官写了反对该命令的反对意见，称命令中提出和讨论的要点与案件无关。