随着印度调查机构收紧对vivo、OPPO和小米等中国智能手机制造商的绞索,中国官方媒体表示,这些公司不应放弃使用法律武器来捍卫自己的合法权益。

《环球时报》的一篇评论文章称,如果印度的立法体系真的失败了,对双方来说都是巨大的损失。
“对于vivo等长期为印度经济做出贡献并在当地市场合法经营的中国企业来说,合法武器已成为这些企业在印度继续开展业务的最后一道防线,”它写道。

周三,德里高等法院允许 Vivo 经营其银行账户,条件是提供卢比的银行担保。95 亿卢比,并在其账户中维持 25 亿卢比。
法院还指示这家中国公司向执法局 (ED) 提交有关其银行活动和汇款的详细信息,并于 7 月 28 日将此事发布以供进一步审理。

上周,教育署在 22 个州的 44 个地点对包括智能手机制造商 Vivo 在内的中国公司的场所进行了搜查。

调查机构发现,Vivo 将其总销售额的 50%(6247.6 亿卢比)汇给了中国。

《环球时报》报道称,对于vivo来说,拿起法律武器维护自身权益,是恢复正常运营的强制举措。

“虽然提起诉讼需要承担一定的时间和金钱成本,但对于公司来说,这是最合理的选择。”并补充说,对于印度金融调查机构和法院而言,由于vivo案已引起广泛关注, “他们必须采取有效、公平和透明的行动”。

“如果印度法院不公平处理此案或不及时披露信息,必将损害印度法律体系的权威性,进一步损害印度的营商环境,”该报称。
由于收入情报局 (DRI) 发现 OPPO 印度涉嫌逃税近 438.9 亿卢比,这家智能手机制造商周三表示,将对 DRI 显示原因通知采取适当措施,包括“法律规定的补救措施”。

DRI 在其声明中表示,它发现 Oppo Mobiles India Private Ltd 逃避了约 4,389 千万卢比的关税。

4 月,教育署表示,根据《外汇管理法》的规定,他们在银行账户中扣押了 555.127 亿卢比的小米科技印度私人有限公司,与该公司非法汇款有关。

–IANS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

“冒充他人的物品是非法的”

最高法院裁定,贸易商通过使用相同或容易混淆的相似商标、名称或外观来冒充他人的商品是非法的。 “由于任何人都无权将自己的商品伪装成他人的商品,因此商家通过使用相同或容易混淆的相似标记、名称或外观将自己的商品伪装成他人的商品是违法的,” 法官 Syed Mansoor Ali Shah 撰写了一份长达 13 页的判决书。 Shah 法官正在听取有关解释…

中国旅游回归前澳门赌场股价飙升

周一,澳门赌场运营商的股价飙升至 13%,此前该市领导人表示,中国将恢复针对大陆游客的电子签证计划并允许团体旅游,这可能会增加这个世界最大赌博中心的客流量。

创始人出售后,亿万富翁阿达尼将拥有印度 NDTV 65% 的股份

印度亿万富翁 Gautam Adani 将控制 New Delhi Television Ltd 64.71% 的股份,因为该公司的创始人在收购新闻网络四个月后决定出售大部分股份。

物流业有望克服威胁全球复苏的挑战

专家和企业高管表示,尽管面临威胁世界经济复苏的挑战,物流业作为中国蓬勃发展的长期经济支柱,仍将保持上升势头,促进全球贸易和投资活动。