当气候科学家彼得斯托特在 2004 年 7 月检查他从伦敦飞往莫斯科的航班时，当一位同事解释他们商定的时间表被撕毁时，他的兴奋被震惊所取代。
他们原本希望比较研究结果并加强与俄罗斯同行的联系——但发现也邀请了人类在推动气候变化方面没有关键作用的非科学观点的关键推动者。
“这是一次伏击，”斯托特说。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京当时的顾问安德烈·伊拉里奥诺夫（Andrei Illarionov）改变了在俄罗斯科学院举行的会议，他是《京都议定书》的热心批评者，该议定书是 1997 年的联合国减排协议，正在等待俄罗斯的批准。
“他在宣传战中利用科学家作为工具，”斯托特说，他在英国气象局和埃克塞特大学专门研究气候变化的人为和自然原因。
斯托特和他的同事的任务是与怀疑论者进行辩论，其中包括当时在麻省理工学院工作的气候逆势论者理查德林岑和备受争议的英国天气预报员皮尔斯科尔宾。斯托特将不得不捍卫俄罗斯气候科学的经历描述为“非常具有威胁性”。
他在他的书《热空气：否认气候变化斗争的内幕》中详细介绍了这些事件，该书已入围享有声望的皇家学会科学图书奖。
他讲述了他是如何成为第一个将单个天气事件与人类引起的气候变化联系起来的科学家，2004 年，他在《自然》杂志上发表了一篇论文，将温室气体排放与导致 70,000 多人死亡的致命欧洲热浪联系起来。一年前。
这种“归因科学”已成为确定全球变暖在灾害中发挥多大作用的主要因素——这一变化推动了针对主要气候污染者的诉讼激增。
此后，斯托特致力于提高人们对人类燃烧化石燃料与气候变化之间联系的认识，特别是作为政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 几份评估报告的作者。
一系列气候变化否认者——许多与化石燃料利益有关——挑战了斯托特等科学家的发现，并试图淡化全球变暖的重要性和人类在推动它中的作用。
越来越多的证据
当斯托特在 1990 年代开始时，将气候变化与人类原因联系起来的科学正在变得越来越强大，1995 年 IPCC 的一份报告称“证据的平衡……表明人类对全球气候的影响是显而易见的”。
斯托特说，这样的科学发展导致反对声音激增，他们“选择适合他们议程的论点，并且……不审查自己的论点”。
他说，一个优秀的科学家会真心怀疑自己和他人的工作，因为“科学就是这样运作的”。
斯托特说，随着时间的推移，他已经学会了通过捍卫科学而不被卷入“僵尸争论”，更有效地与气候否认者的争论作斗争。
“作为科学家，我们试图击败它们，然后它们又恢复了生命，”他说。但“风险在于，如果我们只是永远反驳论点，我们将永远无法超越这一点。”
斯托特说，科学过程集中在未知的事物上，因此科学家必须预先陈述明确确定的有关气候变化的事实，以避免任何公众不确定性。
泄露的电子邮件
斯托特说，与否认气候的斗争中最大的挫折之一发生在 2009 年，这起丑闻被称为“气候门”。
黑客侵入了英国东英吉利大学气候研究部 (CRU) 的电子邮件系统，并在网上发布了数千条科学家之间发送的信息。
气候否认者说，这些信息显示 CRU 密谋歪曲或夸大全球变暖背后的科学。
几项调查清除了科学家的任何不当行为，但斯托特表示，这一丑闻导致了几周后在哥本哈根举行的联合国气候会议的失败。
“那应该是达成具有里程碑意义的协议的时刻，”他说。
多年后，随着 2015 年的《巴黎协定》，各国政府同意将全球变暖限制在“远低于”2 摄氏度（3.6 华氏度），目标是 1.5 摄氏度（2.7 华氏度）。
“在那段时间里，我们失去了至少六年的[进步]，”斯托特说——这是一个严重的延误，科学家们表示，到 2030 年，仍在上升的排放量现在必须从目前的水平下降近一半。
他说，今天，科学家们越来越多地倾听政治领导人和公众的声音，尤其是在极端天气突显出迅速增加的气候威胁的情况下。
但他说，关注并没有转化为足够的行动，否认气候仍然是一个障碍，一系列游说者和竞选团体要求推迟气候行动，他们说这会给家庭和企业带来沉重的成本。
“在当前气候危机的背景下，这真的很危险，因为我们没有时间，”斯托特说。
9 月发表在《科学》杂志上的一项研究发现，四个危险的行星临界点“可能”高于工业化前温度 1.5 摄氏度——这一水平可能在十年内超过。
一个——加速融化导致格陵兰冰盖最终崩塌——可能已经触发，一些人认为，随着时间的推移，海平面上升 7 米（23 英尺），足以淹没主要的沿海城市。
绝望与希望
斯托特说，在即将在埃及举行的 COP27 联合国气候峰会上，各国需要加强减排计划——迄今为止很少有人这样做。
斯托特说，随着排放量不断增加和影响越来越大，科学界的士气正在下降。他说，他对自然世界的破坏以及使经济更具可持续性的“似乎缺乏进展”感到绝望。
但近年来，世界各地越来越多的人开始改变自己的行为，从安装太阳能电池板到购买电动汽车，再到采用更可持续的饮食方式。
“发生了这么多事情，”斯托特说。 “所以，这就是希望出现的地方。”
