2015年，我访问了刚刚遭受飓风袭击的斐济、基里巴斯和图瓦卢。在那里，我学到了一句口号——“1.5 to stay alive”——指的是全球变暖的 1.5 摄氏度（2.7 华氏度）阈值，理论上可以避免灾难性后果。生活在太平洋岛屿上的人们非常清楚气候变化对人类构成的严重威胁。
六个月后，我在巴黎的气候谈判中再次遇到了这些新同志。在一次活动中发言时，我提到了“1.5 活下去”。我看到人们摇头。他们告诉我他们的口号变了。现在，它是“1.5，我们可能会生存”。
这就是七年前的悲惨现实。今天更是如此。世界各国领导人聚集在沙姆沙伊赫的联合国气候变化会议上。现在是他们采取行动的时候了。这意味着仅通过过渡途径即可快速减少排放。
然而，由于我们拖延了这么长时间的减排，这也意味着要采取行动恢复气候系统并消除已经造成极端危害的现有二氧化碳 (CO2) 污染。领导者必须采取行动，加快对二氧化碳去除战略的研究，并制定公平的政策框架，确保解决方案得到受影响社区的指导和拥有。这项工作可以与重要的缓解工作同时进行。
与前工业时代相比，我们已经经历的 1.2C (2.2F) 的显着变暖正在摧毁生命和生计，使我们世界的部分地区无法居住。这些可怕的影响在全球南方尤为明显，那些对温室气体排放贡献微不足道的人正在付出第一个也是最残酷的代价。
世界上最强大的国家和企业的领导人选择无视这些请求，三心二意的回应未能提供所需的规模和步伐。数百万人站在边缘。
输入二氧化碳去除。虽然我希望我们通过减排行动足够早，所以不需要去除二氧化碳，但我现在认识到这些战略必须成为气候解决方案的一部分。科学同意。政府间气候变化专门委员会——向联合国通报气候变化情况的全球科学机构——表示，我们必须在本世纪消除大气中 100 至 1,000 吉吨的二氧化碳积聚，同时我们也在寻求所有其他脱碳途径。
需要明确的是，就在十年前，支持碳去除对于像我这样的活动家来说是不可想象的。许多人，包括我自己，认为这些策略将成为化石燃料行业避免采取行动的借口。
今天，虽然全球已达成共识，我们需要摆脱化石燃料，但我们已经没有时间等待了。即使我们明天停止所有排放，问题仍然存在。事实上，我们根本无法在减少排放或去除二氧化碳之间做出选择。相反，受影响的社区要求我们紧急、公平地同时做这两件事。
在考虑去除二氧化碳时，我担心干预自然的影响。二氧化碳清除主要是在试点早期阶段由全球北方主导的努力——有时夸大了功效——这无济于事。这些努力往往缺乏足够的透明度和问责制。
尽管如此，气候恢复的想法——给予地球的比我们索取的更多——本身完全符合古老的智慧和本土知识，也符合受影响社区的需求。保护是第一步。清理和恢复活力是第二步。
二氧化碳去除也容易与碳捕获和封存相混淆——这是一种由化石燃料行业巨头领导的技术和方法，没有兑现其减少排放的承诺，而是被这些公司用来造成更多污染。以壳牌在加拿大的 Quest 设施为例，该设施由 10 亿美元的政府拨款建造，以及雪佛龙的 Gorgon 设施，由 6000 万美元的政府资金建造。
我们绝不能混淆两者。虽然碳捕获和封存允许那些让我们陷入困境的不良行为者继续排放，但碳去除代表了一种心态，使我们能够在从化石燃料过渡的同时清理污染。
事实上，有多种形式的除碳方法可用。有些是基于自然的，或者，有些人称之为“野化”。这些解决方案包括植树、恢复红树林、培育海藻或在开阔海域种植海藻。还有更多的技术解决方案声称可以增强和加速自然过程并将其扩大到更大的范围。
对于所有解决方案，无论是自然的还是技术的，重要的是我们以透明和负责任的方式加速以科学为主导的研究。必须考虑所有风险，包括不采取行动的风险。
在相关社区的土地上获得自由、事先和知情同意也很重要。围绕碳清除的政策框架——尤其是发生在全球南方的政策框架——应该发展到包括解决方案和解决方案的利润由受影响最严重的社区指导和拥有的系统。对于陆地冲突可能性较小的基于海洋的解决方案，我们还必须确保全球受影响的社区受益。
所以，我们不仅要紧急行动，更要深思熟虑。共同前进是我们作为全球社会的集体道义责任。正如我在太平洋岛屿上的朋友告诉我的那样：“1.5，我们可能会活下来”。让本次 COP 成为我们重新设定恢复和繁荣雄心的机会。
