最高法院的新任期于本周开始，有几起可能影响环境法规、投票权、平权行动和言论自由的重大案件。
大局：在 6 月推翻 Roe v. Wade 案后，该法院以 6-3 的保守派多数获得了广泛的批评——结束了近 50 年的宪法对堕胎权的保护。
虽然法院在夏天没有开庭，但几位大法官就其合法性公开争论不休。两位保守派首席大法官约翰·罗伯茨和法官塞缪尔·阿利托为法院的裁决辩护。自由派法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 警告不要失去公众的信心。
以下是本学期即将出现的一些最大案例。
1) Sackett 诉环境保护署
在任期的第一天开始，法官们就一个可能会限制具有里程碑意义的联邦环境法范围的案件听取口头辩论：1972 年的《清洁水法》。
我们在看什么：最高法院将决定是否使用适当的测试来决定湿地是否是受《清洁水法》保护的“通航水域”。
详细信息：爱达荷州的一对夫妇提交了一份投标书，要求在普里斯特湖附近建造一座住宅，环境保护署 (EPA) 将其视为《清洁水法》规定的受保护湿地。
这对夫妇在 2021 年提交了一份请愿书，要求法官重新审查 2006 年拉帕诺斯诉美国案的裁决，该裁决认为《清洁水法》可以规范被认为是“可航行水域”的湿地。他们希望法院澄清 EPA 根据该法案授予的监管权力。
在他们于 2007 年 4 月开始建造住宅建筑项目后，EPA 确定根据《清洁水法》，业主必须在开始施工之前获得许可证。这对夫妇没有 EPA 的许可证，这促使 EPA 停止了他们的项目并发布了一项行政合规令，根据他们的法律团队，每天罚款数万美元。
2012年，这对夫妇起诉美国环保署。美国第九巡回上诉法院一致裁定，这对夫妇可以质疑 EPA 的合规令和处罚。 EPA 取消了该命令，但仍需要施工许可证。
2) 摩尔诉哈珀案
法院将审理一个投票权案件，审查各州在联邦选举中的权力。
我们正在关注的内容：该决定可能允许州立法机构制定联邦选举规则——即使它们会导致党派歧视或违反州宪法。
细节：该案的核心是一个法律理论，称为独立的州立法机构原则，基于美国宪法的选举条款，该条款规定“参议员和众议员的选举时间、地点和方式，应由各州规定其立法机关。”
2 月，北卡罗来纳州最高法院表示，共和党领导的立法机构新的国会和州立法机构地图“在合理怀疑范围内是违宪的”。
3) 美林诉米利根案
法院将于周二审理一个案件，该案件可能会进一步破坏禁止投票歧视的《投票权法》（VRA）。
我们正在关注的内容：该裁决可能会影响其他州的立法者绘制国会选区地图的方式。
细节：今年早些时候，最高法院停止了下级法院的命令，要求阿拉巴马州重新绘制其国会选区地图，该地图将用于 2022 年的选举。下级法院裁定，共和党领导的州立法机构的地图可能因稀释黑人投票权而违反（VRA）。
根据美国公民自由联盟的说法，去年 11 月，在州立法机构发布地图后，民权倡导者起诉阿拉巴马州，该地图有一个黑人占多数的地区，其中包括“伯明翰的一部分和阿拉巴马州的一些黑带”。
“虽然黑人约占阿拉巴马州人口的 27%，但他们只在七个 (14%) 国会选区中有代表，”美国公民自由联盟指出。
阿拉巴马州辩称，通过偏袒黑人选民，绘制第二个选区本身就是种族歧视。
4) 公平录取学生对平权行动的挑战
法院将审理两起对大学招生过程中种族因素提出质疑的案件。
我们正在关注的内容：该裁决可能决定高等教育平权行动的未来。
详细信息：保守的非营利性学生公平入学 (SFFA) 正在对下级法院的裁决提出上诉，该裁决支持哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生。
该组织认为，哈佛的招生标准歧视亚裔申请者，而北卡罗来纳大学则歧视白人和亚裔申请者。
据路透社报道，这些大学坚持认为，种族只是招生过程中检查的一个单一因素，并且禁止他们这样做将对校园内代表性不足的学生人数产生重大影响。
5) 303 Creative LLC 诉 Elenis
法院将审理一个关于企业主权利的自由言论案件，该企业主因宗教反对在婚礼上与同性伴侣合作。
我们在看什么：在法院之前支持一位反对为同性婚礼制作蛋糕的面包师之后，这项裁决可能成为 LGBTQ 权利的新战场。
详细信息：一位科罗拉多州网页设计师的律师辩称，在联邦法院支持科罗拉多州的一项法律后，她的第一修正案权利受到侵犯，该法律规定她必须“与所有人合作，无论……性取向如何”。
第十巡回上诉法院驳回了史密斯试图推翻下级法院驳回她案件的决定，裁定科罗拉多州必须根据《科罗拉多州反歧视法》保护边缘化群体的利益。
