美国一个顶级民权组织已要求最高法院审查下级法院的裁决，该裁决维持阿肯色州一项惩罚抵制以色列公司的法律。
美国公民自由联盟（ACLU）周四提交请愿书，要求最高法院受理此案，称上诉法院的裁决违反了保护言论自由权的美国宪法第一修正案。
美国公民自由联盟的律师在他们的文件中写道：“当一个州将特定的抵制活动挑出来进行特殊处罚时，就像阿肯色州在这里所做的那样，它不仅侵犯了抵制的权利，而且还违反了第一修正案对内容和观点歧视的核心禁令。”
6 月，上诉法院裁定支持该法律，称抵制属于商业活动，而不是第一修正案保障的“表达行为”。
该法律遵循美国数十个州通过的类似措施，以遏制抵制、撤资和制裁 (BDS) 运动，该运动通过非暴力手段向以色列施压，以结束对巴勒斯坦人的虐待。
包括大赦国际和人权观察在内的一些人权组织表示，以色列对巴勒斯坦人的待遇相当于种族隔离。
阿肯色州的案件始于 2018 年，当时小石城市的《阿肯色时报》在拒绝签署不抵制以色列赢得公立大学广告合同的承诺后起诉该州。
法律要求未签署承诺的承包商将其费用降低 20%。
联邦地方法院最初驳回了诉讼，但三名法官上诉小组在 2021 年阻止了该法律，裁定它违反了第一修正案。 6 月，一个上诉法院推翻了专家组的决定，基本上恢复了法律。
最高法院是美国司法系统中的最后一级上诉和复审。如果最高法院拒绝受理此案，上诉法院的裁决将有效。
九个席位的最高法院拥有保守派多数，三名法官由以色列的坚定支持者前总统唐纳德特朗普任命。
权利倡导者警告说，反抵制措施不仅会以违宪的方式压制巴勒斯坦维权活动，而且还会威胁到总体言论自由权——并且正被用来限制对包括化石燃料行业在内的其他实体的抵制。
美国公民自由联盟 (ACLU) 的高级职员律师布莱恩豪斯 (Brain Hauss) 表示，6 月份在阿肯色州维护反 BDS 法的决定“严重误读”了法律先例，并撤销了对美国人几个世纪以来行使的自由的保护。
豪斯周四在一份声明中说：“更糟糕的是，该决定维护了政府有选择地压制表达政府不同意的信息的抵制的权力。”
“最高法院应该受理此案，以重申第一修正案保护参与出于政治动机的消费者抵制的权利。”
美国现在和平组织（APN）是一个自称亲以色列和支持和平的倡导组织，它也呼吁最高法院审查这项裁决。
APN 总裁 Hadar Susskind 在一份声明中说：“如果最高法院决定受理此案，可能会在美国及其他地区产生广泛影响。”
“我们希望法院讨论各州不得对个人、组织和公司的言论自由权施加条件的问题和规则。你可以支持或反对抵制以色列或占领，但作为一个政府，你不能将你的意见强加给他人，也不能因为他们的观点而制裁他们。”
反 BDS 法律经常限制抵制以色列以及任何以色列占领的领土。去年，在冰淇淋公司决定停止在被占领的巴勒斯坦约旦河西岸开展业务后，美国几个州威胁要对 Ben & Jerry’s 实施制裁。
