Moderna 决定起诉辉瑞（Pfizer）和 BioNTech 涉嫌侵犯 COVID-19疫苗专利，这突显了他们在准备塑造免疫未来的技术上的地盘之争。
重要性：支撑辉瑞和 Moderna COVID 疫苗的 mRNA 技术——它们在实质和有效性上非常相似——被视为开发其他潜在突破性疫苗的催化剂。
推动新闻：Moderna——此前曾发誓在大流行期间不强制执行其专利——周五早上宣布了诉讼，指控辉瑞抄袭其技术。
该公司正在寻求金钱赔偿，但表示并不要求辉瑞的疫苗从市场上撤出。它也不会为 2022 年 3 月 8 日之前的销售或在 92 个低收入或中等收入国家分发疫苗的收益寻求损害赔偿。
他们在说什么：“我们提起这些诉讼是为了保护我们开创的创新 mRNA 技术平台，在 COVID-19 大流行之前的十年中，我们投入了数十亿美元来创建并获得专利，”Moderna 首席执行官 Stéphane Bancel 在陈述。
另一方面：辉瑞和 BioNTech 周五在一份声明中表示，“我们对我们的知识产权仍然充满信心”，并且“将大力捍卫这些指控”，Axios 的 Mark Robinson 和 Adriel Bettelheim 报道。
速览：专利侵权诉讼是关于过去的，但其最大的影响可能是未来——因为 mRNA 技术是一个平台，可以开发适用于各种条件的疫苗。
Moderna 和 Pfizer 各自都有一系列正在开发的 mRNA 疫苗，包括 Moderna 的 HIV 疫苗和辉瑞公司的莱姆病疫苗。
“他们正在努力保护特许经营权，”密歇根大学商业教授、律师和制药行业专家 Erik Gordon 告诉 Axios。 “他们确实想要钱——但我认为更大的钱是他们希望在未来基于这个平台获得的钱。”
是的，但是：Moderna 必须证明其权利受到侵犯。
2020 年，该公司在财务文件中表示，“不能确定我们是否是第一个在我们的专利或未决专利申请中提出要求的发明”——包括该公司当时的实验性冠状病毒疫苗。
Gordon 指出，当后来发现竞争对手首先开发了该技术时，专利可能会失效。
据 Stat News 报道，Moderna 本身正面临来自生物技术公司 Arbutus 和 Genevant 对其技术关键要素的诉讼。
接下来是什么：伊利诺伊大学法学院和医学院的知识产权专家 Jacob Sherkow 告诉 Stat，专利案相当简单，可以在 2024 年解决。
Sherkow 说：“我认为，疫苗生产商的寡头垄断之间会有这种威斯特伐利亚和平，而且这种和平会永远持续下去，这种想法完全不现实。”
底线：开发 COVID 疫苗的竞赛已经结束。确定谁获得最大经济收益的竞赛才刚刚开始。
“一款轰动一时的产品，人们会提起诉讼至死，”戈登说。 “像 mRNA 这样的平台的价值要高出 10 倍。因此，制药公司有能力花费数千万美元进行诉讼——而且不得不花费数千万美元进行诉讼——因为赌注如此之高。”
