You May Also Like
欧洲央行文件发现，到目前为止，人工智能威胁的是工资，而不是就业
欧洲央行周二发布的研究显示，人工智能的迅速采用可能会降低工资，但到目前为止，它正在创造而不是破坏就业机会，特别是对于年轻人和高技能人才来说。 企业在人工智能（AI）领域投入巨资，经济学家们努力了解人工智能对劳动力市场的影响，并引发了广大公众对未来工作的担忧。 与此同时，尽管经济衰退通常会缓解劳动力市场压力，但雇主仍在努力寻找合格的工人。 欧洲央行发布的一份研究公报称，在 16 个欧洲国家的样本中，受人工智能影响的行业的就业比例有所增加，中低技能岗位基本不受影响，而高技能岗位的增幅最大。 但它也提到了对盈利的“中性至轻微负面影响”，并表示影响可能会增加。 该报称：“这些结果并不等于无罪释放。” “人工智能技术继续得到开发和采用。它们对就业和工资，以及对增长和平等的大部分影响还有待观察。” 报告称，这一发现与之前的“技术浪潮”形成鲜明对比，当时计算机化降低了“中等技能工人就业的相对比例，导致了“两极分化”。
强人越掌权风险越大
投资者常常被希望独裁者亲商的希望所诱惑。但土耳其总统塔伊普·埃尔多安、俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和中国国家主席习近平表明，这些希望不会持久。威权领导人掌权的时间越长，他们做出损害经济的决定的风险就越大。 当然，专制权力与经济表现之间的关系远非直截了当。历史学家认为罗马皇帝马库斯·奥勒留 (Marcus Aurelius) 等统治者是“开明的暴君”。在战后时代，管理新加坡 30 多年的李光耀或许是一位长期任职的领导人管理好国家经济的最好例子。 在过去四十年的大部分时间里，中国共产党奉行技术官僚政策，为国家的超常增长创造了条件。但在那段时间的大部分时间里，中华人民共和国是一个寡头政治，由一群官员管理，而不是由一个人统治。 事实上，该国前领导人邓小平建立了一个制度，旨在防止任何人的任期超过两个五年任期，以避免重蹈毛泽东灾难性专制的覆辙。习在他的第三个任期中废除了这一规范。 民主也可能产生糟糕的经济决策。只要看看英国脱欧公投的代价，或者民粹主义的希腊政府如何让他们的国家濒临破产。话虽如此，当领导人巩固自己的独裁地位时，就会出现回报不佳的特别危险。
