Category: 教育

当地的一对夫妻正在全国各地的音乐节上将音乐爱好者变成救生员。

大局：South Siders William Perry 和 Ingela Travers-Hayward 今年创立了非营利组织 This Must Be The Place，目标是通过艺术防止药物过量。

他们的第一个项目：分发 10,000 剂免费的纳洛酮鼻喷雾剂，这可以迅速逆转阿片类药物过量的影响。
重要性：在芬太尼涌入的推动下，全国过量死亡人数飙升至创纪录高位。

根据美国国家卫生统计中心的数据，2021 年美国有超过 100,000 人死于药物过量，比有记录以来的任何一年都多。
手头上的纳洛酮越多，挽救生命的机会就越多。
正在发生的事情：Perry 和 Travers-Hayward 以及他们的柯基犬吉祥物 MarMar 在本周末的 WonderBus 音乐与艺术节上设有一个展位。他们手头将有超过 1,500 剂可供免费分发。

两人教育节日参加者如何管理纳洛酮和发现过量迹象。
他们的九站 2022 巡演在劳动节周末在内华达州火人节结束。
运作方式：非营利组织通过捐赠和卫生部门（包括俄亥俄州的 DAWN 项目）获得逆转药物。

他们更广泛的目标是消除成本、交通和污名等可能阻止人们从药房或卫生部门获得纳洛酮的障碍。
背景：这项任务引起了佩里的个人共鸣，佩里是一位克服毒瘾并目睹朋友死于毒瘾的康复顾问。

现在，他收到来自音乐会观众的消息感到欣慰，这些观众后来扭转了过量服用的情况，其中包括一位描述在公园里让一个陌生人复活的人。
他们在说什么：“我对这些情况无能为力，但现在我有经验和专业知识来帮助其他人不必经历这些，”佩里告诉 Axios。

“我们相信每个人都应该带着这些东西四处走动，”Travers-Hayward 说。

关于 COVID 和猴痘的公共卫生信息过于脱节，使美国人对他们需要采取哪些措施来降低风险感到困惑。

言外之意：几位专家告诉 Axios，病毒通常有多种传播途径，对于想要覆盖所有基地并不得不考虑未知数和公众不信任的官员来说，教育公众了解最可能的感染途径可能是一种平衡行为.

为什么重要：疾病预防控制中心和其他公共卫生机构需要提供关于每次爆发所带来的潜在和当前风险的明确信息，并在他们失去更多可信度之前解释他们知道和不知道的事情。

疾病预防控制中心在发布前没有回复询问，但最近承认它未能在其 COVID 响应中达到预期，并正在采取措施重组其业务。
CDGF Global 的微生物学家和高级技术顾问 Julie Fischer 表示，在 COVID 期间全球公共卫生传播的失误是“伤痕累累”，而猴痘指导现在仍然“令人难以置信地令人沮丧”。
Fischer 说，向政策制定者和个人有效地解释新出现的和新颖的威胁非常重要，这样每个人都可以就如何减少个人和社区的风险做出明智的决定。
背景：收集足够的数据来获得关于大多数感染是如何发生的答案可能需要时间，特别是当它是一种新型病原体时，比如 Sars-CoV-2，官员们没有立即认识到它是无症状传播的——事实上会显着改变 COVID 指导。

约翰霍普金斯大学健康安全中心的高级学者 Amesh Adalja 说：“通常，你会得到一份 [病毒] 传播方式的清单，但你在教科书中列出的方式与实际推动传播的方式之间存在差异。”
“在某种情况下，以某种方式感染它的可能性可能非常非常小——但这真的是人们被感染的原因吗？”阿达利亚问道。例如，猴痘可以通过表面传播，但是“如果我们移除每扇门上的所有门把手，我们还会遇到猴痘问题吗？是的。”

是的，但是：收集数据的等待期是恐惧和错误信息可能激起人们开始采取错误行动的时期。关于猴痘的错误信息似乎比病毒本身传播得更快。

天普大学风险沟通实验室主任莎拉·鲍尔勒·巴斯说，这也出现在 COVID-19 大流行中，公共卫生官员一开始并不知道一切的“信息丢失了”。
“这些信息似乎一直在变化，然后 [公共卫生官员] 在公众眼中失去了信任，”巴斯说。
“你必须对 [行为] 从风险最高到风险最低进行评级。因为有可能从表面或共用衣服或床上用品感染 [猴痘]。……但是，它是否像与亲密性接触一样危险与你肌肤相亲的人？不，”她补充道。
呼吸道病毒是最令人烦恼的，因为很难确定该病毒是否通过空气传播，是否可以悬停或传播远距离，或者它是否可以通过停留在空气中较短距离的气溶胶传播。另外，可以在动物实验室中展示的东西可能不会在现实世界中发生。

萨斯喀彻温大学疫苗和传染病组织的病毒学家安吉拉拉斯穆森说：“你可以在实验室条件下通过气溶胶感染猴痘，但流行病学并不表明这就是它在现实世界中主要传播的方式。”
另一个因素是，能够安全地研究病毒的空气传播的机构数量有限，“以一种足够快和足够有效的方式来满足新出现的传染病时的需求，”Fischer 说。

大局：拉斯穆森说，确定传播的三种主要方法是查看“历史证据线”、“现实世界中的流行病学证据”和潜在途径的实验证据。

“但也有必要解释风险不是二元的。这并不是说你要么没有风险，要么你几乎肯定会感染猴痘。一切都存在于这两个极端之间的灰色阴影中。”

尽管宗教在西班牙文化中根深蒂固，但美国和拉丁美洲自称没有宗教信仰的拉美裔比例一直在稳步上升。

现状：根据皮尤研究中心的数据，在过去 12 年中，美国西班牙裔美国人中自认为是无神论者或不可知论者的比例有所增长。

大局：相信上帝的美国人数量已降至近八年来调查的最低水平。弗吉尼亚联邦大学天主教研究主席沃尔特·沙利文主教 (Bishop Walter F. Sullivan) 告诉 Axios，宗教“无神论者”是美洲增长最快的部分，甚至超过了福音派。

“无神论者”是认为自己是无神论者或不可知论者，不信奉任何特定宗教，或信奉与有组织的宗教无关的新时代信仰的人。
根据数字：根据三一学院对美国人口普查记录的分析，1990 年只有 6.4% 的拉丁裔确定没有宗教信仰。这一比例在 2008 年跃升至 12.4%。

皮尤研究中心的一项调查发现，没有宗教信仰的拉丁裔从 2009 年的 15% 上升到 2019 年的 23%。
皮尤表示，自称是无神论者的人从 2009 年的 1% 上升到 2019 年的 3%。不可知论者的百分比稳定在 3%。
根据首屈一指的地区年度调查拉丁美洲国家统计局，从 1996 年到 2020 年，在拉丁美洲，非附属人员的比例翻了两番，达到 16%。

调查发现，乌拉圭 40% 的人是“无神论者”，而另外 10% 的人是不可知论者或无神论者。
是的，但是：宗教网站的专栏作家卢西亚诺·约书亚·冈萨雷斯-维加告诉 Axios，对拉丁裔来说离开宗教可能很困难，因为它在文化中根深蒂固，而且许多家庭很早就对孩子进行基督教教义教育。

“我在宗教中找到了安慰。所以，对我来说，离开宗教的过程是一个特别困难的过程，”18 岁时作为非信徒“出柜”的冈萨雷斯-维加说。
冈萨雷斯-维加说，许多拉丁美洲人认为，对他们缺乏宗教信仰持开放态度会带来“他们认为不值得的社会后果”，包括与家庭和假日聚会的疏远。
“将任何形式的拉丁文化与基督教分开真的很困难，”他们说。
他们在说什么：“宗教权利给宗教起了一个坏名声，这解释了美国世俗主义的很多增长，”Socioanalítica Research 的政治总监兼执行合伙人 Juhem Navarro-Rivera 告诉 Axios .

纳瓦罗-里维拉说，攻击同性婚姻或反对堕胎的保守教派正在让年轻一代望而却步。
非信徒纳瓦罗-里维拉说，在年轻的拉丁裔中，非宗教信仰的增长强劲，他们比前几代人更愿意摆脱宗教义务。
言外之意：SCA 董事会成员 Anthony Cruz Pantojas 说，美国人文主义协会和美国世俗联盟等团体正在努力吸收更多拉丁裔的声音，以使西班牙裔人感到自在参与。

例如，美国人文主义者协会发起了一场“五分之一的运动”，旨在帮助拉丁美洲人在出柜时感到安全，因为他们不相信上帝。
“我认为我们需要更多的时间来填补这些空间，”克鲁兹·潘托哈斯说。

嘿，我是莫妮卡。你们中的许多人都猜对了，我正在参观位于布朗线尽头的 Kimball L 站，在那里我度过了许多高中冬季的夜晚，颤抖着等待公共汽车。

闪回：该站于 1907 年作为西北高架铁路 Ravenswood 支线的一部分开放，当时奥尔巴尼公园还几乎没有开发。

该地区很快就有了如此多的家庭，以至于该市于 1922 年建造了罗斯福高中，随后于 1930 年在不到一英里的地方建造了冯斯图本。

该站于 1974 年和 2007 年进行了第一次改造，当时乔什·加伯 (Josh Garber) 的这个功能性串联雕塑被称为希望与更新 (Hope and Renewal) 揭幕。
多年来，奥尔巴尼公园接待了大批不同的移民群体，仍然是美国文化最多元化的社区之一。
👏 恭喜 Brian E. 和 Frank S.，我们从指挥家的帽子中选出了他们的名字。在我们的下一个活动中挑选一些甜蜜的 Axios 赃物！

音乐奇迹：读者和芝加哥交响乐团的巴松管演奏家威廉 B. 写信说，在他不小心把巴松管留在火车上后，他将永远记得金博尔车站是一个彻底解脱的地方。

意识到错误后，“我开车到车站，在那里我发现另一个骑手取回了仪器，并在车站附近徘徊，试图弄清楚如何处理它。”
威廉给了好心人，“我和我丈夫钱包里的所有现金，以及为他和他的女朋友免费音乐会门票的承诺。”
这对夫妇接受了他的提议，并“看到了他们有史以来的第一场管弦乐队音乐会”。

伊利诺伊州共和党上周聚集在斯普林菲尔德，参加州博览会的共和党日大型集会，但一位著名的共和党人在 11 月竞选连任时明显缺席——众议员玛丽·米勒。

重要性：在伊利诺伊州共和党领导人公开承认乔·拜登总统公平赢得 2020 年大选之际，记者想知道米勒对前总统唐纳德·特朗普的强烈热情是否会在集会上引起反感。

闪回：特朗普在米勒对众议员罗德尼戴维斯的主要胜利中支持米勒。

她称 1 月 6 日的委员会为“猎巫委员会”。
米勒还在 2021 年 1 月 6 日的一次集会上发表讲话，引用了阿道夫·希特勒的话。
他们在说什么：当记者一再向伊利诺伊州共和党主席唐·特雷西询问她在集会上的缺席时，他回答说：“我不知道玛丽·米勒在哪里。”

当被问及米勒反对证明 2020 年大选的投票是否是共和党的问题时，特雷西说：“你必须向玛丽米勒询问她的投票。”
是的，但是：米勒的办公室没有回答我们的问题。

言外之意：“所有共和党人越早否认特朗普的所有行动，我们就越能认同那些因拜登的严重政策失败而遭受重创的普通美国人，”共和党分析师和前芝加哥选举专员克里斯·罗布林告诉 Axios。

“特朗普属于后视镜，一直在变小。”

克里斯托弗·哥伦布的雕像可能再也见不到光明了。

推动新闻：芝加哥纪念碑委员会周五发布了期待已久的报告，建议永久拆除三座哥伦布雕像和其他 10 座有问题的纪念碑。

该委员会表示，这些纪念碑被标记的原因有很多，包括“宣传白人至上主义”和“呈现选择性、过度简化、片面的历史观点”。
重要性：委员会的报告可能会从根本上改变芝加哥未来处理有问题的公共事务的方式。

闪回：该委员会于 2020 年成立，此前抗议者试图拆除格兰特公园的哥伦布雕像，导致警察和抗议者之间发生逮捕、受伤和暴力冲突。

在一个备受瞩目的案例中，一名警察打掉了一名 18 岁女子的牙齿。
在临时搬迁后，这些雕像的命运落到了一个委员会的头上。
他们在说什么：“我们相信报告的想法和建议将加强我们的城市，因为我们的公共艺术收藏品对我们的历史更加诚实，并且在代表谁以及讲述什么故事方面更具包容性，”委员会联合主席说在一份声明中。

另一方面：意大利裔美国人联合公民委员会的罗恩·奥内斯蒂告诉 WTTW，这些建议是“荒谬的”。

是的，但是：3 月，市长 Lori Lightfoot 表示她赞成将哥伦布雕像归还格兰特公园，她对委员会的建议拥有最终决定权。

放大：委员会还建议移除其他几个公共部分，包括隐匿在士兵场附近的巴尔博亚纪念碑，这是贝尼托·墨索里尼在 1933 年赠予这座城市的。

委员会建议拆除林肯公园内的谢里登将军雕像，“因为对美洲印第安人采取焦土战术”。
还有小村的马奎特-乔利埃特纪念碑，因为它“强化了对美洲印第安人的刻板印象”。

根据经济政策研究所（EPI）的一份新报告，去年亚利桑那州教师的收入比该州受过大学教育的同等学历工人低约 32%。

只有科罗拉多州、俄克拉荷马州和弗吉尼亚州的教师薪酬差距更大。
重要性：亚利桑那州正面临教师极度短缺的问题，这导致班级规模扩大，教育工作者缺乏经验。

低薪是教师离开该领域且从事该领域的人较少的主要原因之一。
值得注意的是：近年来，该州为教室分配了更多资金，但许多学区并没有将所有这些资金转给教师，而是支付了建筑维护或其他学生支持服务的费用。

他们在说什么：倡导为中低收入工人提供公平薪酬的 EPI 表示，提高教师工资是“改善教育成果和促进工人、他们的家庭和社区未来经济稳定所必需的”。

缩小：该研究所发现，在全国范围内，经通胀调整的教师工资自 1996 年以来基本持平，每周仅增加 29 美元（按 2021 年美元计算）。

不教书的大学毕业生的工资在同一时期增加了 445 美元。
是的，但是：教师通常比私营部门的雇主获得更好的退休福利，从而抵消了一些工资差距。

尽管如此，美国教师的总薪酬（包括福利）仍比非教学同行低 14% 以上。

根据一个国际研究小组领导的一项审查，缺乏高质量、最新的猴痘临床指南可能会阻碍世界各地对感染的有效和安全治疗。

来自英国牛津大学、澳大利亚布里斯托尔大学和利物浦热带医学院等大学的研究人员表示，现有的指南往往缺乏足够的细节，未能涵盖不同的群体，而且是相互矛盾的。

他们说，“指南之间缺乏明确性给治疗[猴痘]患者的临床医生带来了不确定性，这可能会影响患者护理。”

“这项研究强调需要一个严格的框架来在流行病之前制定指南，以及一个公认的平台，以便在爆发期间随着新证据的出现快速审查和更新指南。”

研究人员在发表的论文中写道：“即使在资源丰富且医疗保健系统资源丰富的环境中，人类 [monkeypox] 也带来了挑战。缺乏指南可能会特别影响以前在管理 [monkeypox] 患者方面经验有限的诊所。”在开放获取期刊 BMJ 全球健康。

该团队在六个主要研究数据库中搜索了截至 2021 年 10 月中旬发布的相关内容，以及多种语言的“灰色文献”——例如，截至 2022 年 5 月发布的政策文件、通讯、报告。

他们找到了 14 条相关指南。根据研究和评估指南 II (AGREE) 系统的评估，大多数质量低下，平均得分为 7 分中的 2 分。而且大多数都缺乏细节，只涵盖了范围很窄的主题。

几乎没有针对不同风险群体的规定：只有五个（36%）为儿童提供任何建议；只有 3 人（21%）为孕妇或艾滋病毒感染者提供建议。

治疗指导主要限于抗病毒药物的建议并且不一致：七份指南建议使用西多福韦，其中四份仅针对严重感染指定；只有 4 人（29%）建议使用 tecovirimat，1 人（7%）建议使用 brincidofovir。

最近的指南，包括来自世界卫生组织的指南，建议使用 tecovirimat 而不是西多福韦。

研究人员指出，虽然西多福韦和布林西多福韦在实验室研究中对痘病毒具有活性，但很少有关于它们对人体内痘病毒治疗效果的数据，此外，它们仅被授权在某些国家使用。

没有任何指南详细说明最佳剂量、时间或治疗时间。只有一份指南提供了关于支持性护理和并发症治疗的建议。

所有 14 条指南都建议将疫苗接种作为暴露后预防 (PEP)，但并非所有指南都对新一代疫苗进行了更新。针对不同风险群体的 PEP 指导是有限的，有时是相互矛盾的。

研究人员承认，对猴痘病毒的了解仍在不断发展，这可能解释了他们发现的建议中的一些可变性。

但是“即使证据基础有限，临床管理指南也是指导决策和降低不当治疗风险的重要工具。”

他们说，鉴于最近围绕猴痘的全球宣传，这是利用兴趣和投资进一步研究以确保每个人都得到最好的治疗的好时机。

根据联合国儿童基金会的一项新分析，让女孩无法上中学会使阿富汗损失其年度国内生产总值的 2.5%。

联合国机构表示，如果目前的 300 万女孩能够完成中学教育并参与就业市场，那么女孩和妇女将为阿富汗经济贡献至少 54 亿美元，塔利班在阿富汗完成一年的接管时表示。

联合国儿童基金会的估计没有考虑到拒绝女孩接受教育的非财务影响，例如即将出现的女教师、医生和护士短缺、随之而来的对女童入学率下降的影响以及与少女怀孕相关的医疗费用增加.

这些估计也没有考虑到教育的更广泛的好处，包括整体教育程度、减少童婚和降低婴儿死亡率。

“3 月 23 日，不允许女孩重返中学的决定令人震惊和深感失望。这不仅侵犯了女孩的基本受教育权，而且使她们面临更高的焦虑，以及更大的剥削和虐待风险，包括儿童贩卖、早婚和强迫婚姻，”联合国儿童基金会驻阿富汗代表穆罕默德·阿约亚博士说。 “现在，这项新分析清楚地阐明了这一决定对该国 GDP 的可怕经济影响。”

甚至在去年 8 月 15 日塔利班夺取政权之前，阿富汗就有超过 420 万失学儿童在苦苦挣扎；其中 60% 是女孩。

虽然不教育男孩和女孩的潜在成本在收入损失方面都很高，但不教育女孩的成本尤其高，因为教育程度与女孩延迟结婚和生育、参与劳动力、对自己的未来做出选择之间的关系并在以后的生活中更多地投资于自己孩子的健康和教育。

分析表明，如果不实现女孩接受和完成中学教育的权利，阿富汗将无法恢复在转型期间损失的国内生产总值 (GDP) 并实现其真正的潜在生产力。

“联合国儿童基金会希望看到阿富汗各地的每个女孩和男孩都在学校和学习中，”阿约亚博士说。 “在实现这一目标之前，我们不会停止倡导。教育不仅是每个孩子的权利，也是阿富汗未来发展的基础。”

除了女孩无法重返中学之外，联合国儿童基金会还在努力为青春期女孩提供她们所需的重要服务，例如联合国儿童基金会过去在学校提供的贫血预防支持和月经健康与卫生服务。

儿童营养不良也在增加。 2021 年 6 月，阿富汗有 30,000 名儿童因严重急性营养不良接受治疗； 2022 年 6 月，有 57,000 名儿童被录取——增加了 90%。孩子们被迫工作来养家糊口，而不是去上学，因为这是他们可以去的最安全的地方。

在过去的 12 个月中，以学校为基础的健康和营养服务已经为 272,386 名少女提供了铁和叶酸补充剂。因此，青春期女孩无法继续接受教育会损害她们的健康。

Ayoya 博士说：“阿富汗仍然是全球儿童危机最复杂和多维的地区之一。” “对于阿富汗一代儿童来说，这是一个关键时刻。女孩的权利受到攻击；她们的童年被剥夺所破坏。

十多所美国精英大学——包括耶鲁大学、哥伦比亚大学和麻省理工学院——必须面临反垄断诉讼，因为他们涉嫌串谋压制经济援助计划，同时告诉世界他们不顾经济需要录取申请人，联邦法官在芝加哥周一统治。

法官 Matthew F Kennelly 让拟议的集体诉讼向前推进，驳回了几项驳回此案的动议。他发现，所谓的 568 豁免并不涵盖这些学校，该豁免为协同行动以促进盲目招生的大学提供了部分反垄断保护。

Kennelly 在为美国伊利诺伊州北区地方法院撰文时引用了有关学校仅在需要盲点的基础上招收一些学生的指控。法官说，这些大学辩称，证据并不能支持这些说法，但这些辩护是为了案件的后期阶段。

他拒绝了这样的想法，即诉讼只包括大约一半的目标大学的模糊、笼统或过时的主张。反垄断豁免仅适用于所有学校都完全无视需求的情况，这使得对其中一些学校的详细指控就足够了，肯纳利说。

法官写道：“由于原告合理地声称，至少一名（可能是所有）被告人在需要意识到的基础上录取了学生，因此他们合理地声称没有一个被告人受到保护。”

大学卡特尔阴谋

该诉讼于 1 月提起，指控该大学“卡特尔”长期计划根据通用公式设置经济援助，而不是试图通过竞争提供最慷慨的援助方案来吸引学生。

诉讼称，与此同时，超过一半的学校通过倾斜天平以偏爱过去或未来潜在捐赠者的孩子，并通过一种被称为招生管理的秘密做法，对富裕的申请者给予了优惠待遇。

其他被列为被告的大学是布朗大学、康奈尔大学、达特茅斯大学、杜克大学、埃默里大学、乔治敦大学、西北大学、圣母大学、莱斯大学和范德比尔特大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和加州理工学院。

值得注意的是，哈佛拒绝参加“568小组”，因为其领导人对学校可以提供的潜在经济援助数量的限制感到愤怒。该诉讼也没有针对斯坦福大学或普林斯顿大学。

拒绝政策论据

在周一的裁决中，肯纳利拒绝了这样一种论点，即对经济援助施加合作责任会阻止 568 豁免旨在鼓励的协议类型。他不同意国会不可能打算让豁免如此狭窄的想法。

法官写道，即使惩罚学校会降低在盲目招生方面合作的动力，“国会已经对其他反垄断豁免做出了类似的政策判断。” “执行文本是法​​院的职责。”

Kennelly 还让此案对三所表示他们在近十年前离开 538 组的学校——布朗、埃默里和芝加哥——以及去年才加入的约翰霍普金斯大学提出了起诉。

法官发现，诉讼仅表明这三所学校“声称”已经退出了卡特尔，而且约翰霍普金斯大学在加入卡特尔时很可能意识到了这一阴谋。

涉及的主要律师事务所

Gilbert Litigators & Counselors PC、Berger Montague PC、Roche Freedman LLP 和 Fegan Scott LLC 是原告的律师。

Brown 由 Morgan, Lewis & Bockius LLP 代理。加州理工学院由 Cooley LLP 代理。芝加哥大学由 Arnold & Porter Kaye Scholer LLP 代理。 Columbia 由 Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP 代理。 Cornell 和 Rice 由 King & Spalding LLP 代理。

达特茅斯由 Jenner & Block LLP 代理。杜克大学，由 Covington & Burling LLP； Gibson, Dunn & Crutcher LLP；和 Saul Ewing Arnstein & Lehr LLP。埃默里由众达代表。乔治城由 Mayer Brown LLP 代理。约翰霍普金斯大学由 Ropes & Gray LLP 代理。麻省理工学院的代表是 Freshfields Bruckhaus Deringer US LLP 和 Goldman Ismail Tomaselli Brennan & Baum LLP。